Olujić: Gdje pravna država ne djeluje, potrebno je napraviti sustavne promjene; nikako nam ne trebaju 'ad hoc' povjerenstva

Povjerenstvo bi istraživalo rad Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, PNUSKOK-a, Savjeta za koordinaciju sigurnosno-obavještajnih agencija, SOA-u, OTC-a, UVNS-a, USKOK-a, Porezne uprave, te redovnih sudova i Ustavnog suda. Istraživanje može obuhvatiti i Ured predsjednika RH, Ured predsjednika Vlade, Ured predsjednika Sabora, Ministarstvo uprave i pravosuđa, saborski Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost te vijeća za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija i nadzor nad primjenom pojedinih policijskih ovlasti.

Vladajući pak nisu sigurni je li oporbena inicijativa potpuno u skladu sa zakonom i Ustavom.

"Najvažnije je štititi zakonitost. Sada se postavlja pitanje kako to činiti u konkretno u ovom slučaju? Kod svakog saborskog istražnog povjerenstva, kao prvo, postavlja se pitanje zašto da oni koji su nestručni ispravljaju one koji su stručni? To su suci, državni odvjetnici te u konačnici policija", rekao je Olujić.

'Informacije neće curiti nego će teći u potocima'

"Ovdje se uključuje iskustvo u držanju službene tajne, što je izrazito važno. Ako je do sada tu tajnu, primjera radi, čuvalo 20 službenih osoba, moramo biti svjesni da ako se osnuje povjerenstvo ona će se naći u rukama još 15 članova povjerenstva i još kakvih tajnica i sl. Za razliku od ovlaštenih, službenih osoba, novi niti nisu položili nikakvu prisegu, ne znaju kako se tajna čuva. Uostalom, bez prisege nemaju niti dužnost čuvati navedenu tajnu. Informacije zato neće početi curiti, nego će 'teći u potocima'", rekao je Olujić.

"U ovom slučaju i 'aferi Kovačević' osnovano sumnjive osobe su znatnim dijelom i političari. Zašto sada drugim političarima dati puno povjerenje u istrazi toga?", pita se ugledni odvjetnik.

"Imamo Sabor kao vrhovno zakonodavno tijelo, koje često javnost optužuje za lijenost pa vidimo da pojedini zastupnici ne dolaze niti na sjednice. Pitanje je možemo li im zapravo prepustiti da oni vode svoje vlastite istrage".

'Upitna je i ovlast povjerenstva'

"Dakle, kome je uopće od političara posebno stalo do ovog slučaja 'afere Kovačević', neka krene u istragu. Neka samu istražuju ako ih što zanima. Realno, kako osnovati suradnju povjerenstva i državnih tijela progona, kada tu svatko svakog isključuje? Upitna je i sama ovlast tog saborskog povjerenstva, što je iznimno važno. Ono nikako ne može pritvarati, niti službeno optuživati, može samo sebi stvarati reklamu i politizirati", istaknuo je Olujić.

Mi smo sada na području zakonodavne vlasti koja bi se na određen način htjela 'nametnuti' sudbenoj, što je pravno nedopustivo.Željko OlujićOdvjetnik

"Sjetimo se samo Manolića i Škegre koji su dolazili upravo pred takva povjerenstva i radili budale od članova istih. Naime, oni niti su imali dužnost svjedočiti protiv sebe, a za druge su se pravili zaboravni. Njihovi iskazi koje su dali pred istražnim povjerenstvom bili su bezobrazno lažljivi". 

Oporba tvrdi da od rada povjerenstva očekuju utvrđivanje anomalija u sustavu, poboljšanje zakonodavnog okvira te vraćanje povjerenja građana u institucije.

"Tu gdje pravna država ne djeluje treba napraviti sustavne promjene. Ova 'ad hoc' povjerenstva ne služe ničemu drugomu nego reklami samih političara i želji da budu prisutni u javnosti", objasnio je Olujić.

Predsjednik Vlade i HDZ-a Andrej Plenković kazao je u utorak da njegova stranka neće podržati prijedlog oporbe o osnivanju saborskog istražnog povjerenstva s ovlastima koje bi, prema prijedlogu, to povjerenstvo imalo jer ih drži "preširokim i nedovoljno preciznim". Podsjetio je i kako je oporba na čelu mjerodavnih saborskih odbora na kojima se može raspravljati o temama navedenim u odluci o osnivanju povjerenstva.

"Jučer je Arsen Bauk plasirao u javnost ideju o osnivanju povjerenstva, to je toliko široko da se ne zna gdje je glava, a gdje rep. Ako postoji nužnost oformljivanja povjerenstva onda se mora, u svakom slučaju, točno precizirati područje kojima će se to povjerenstvo baviti i tu je premijer Plenković u pravu", rekao je Olujić. 

"Tekst o osnivanju istražnog povjerenstva ima dva problematična dijela. Prvo je to što se navodi da bi se tijekom rada propitivalo rad sudova ili Ustavnog suda, a to je protuustavno i neprihvatljivo. Postoji tijelo koje se bavi nepravilnosti u radu sudaca", rekao je između ostalog Mato Palić, profesor s Katedre ustavnih i političkih znanosti Pravnog fakulteta u Osijeku.

"Mi smo sada na području zakonodavne vlasti koja bi se na određen način htjela 'nametnuti' sudbenoj vlasti, što je pravno nedopustivo. To je ustavno nedopustivo i tu je Palić svakako u pravu. Takvim pristupom bi se zapravo zadiralo u podjelu vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudbenu", zaključio je Olujić za Direktno.