Natječaji se poništavali sve dok Pismohrana servis nije dobio posao

Nakon što smo u tekstu pod naslovom 'Kako su premijerov brat i šefica porezne sredili milijune Pismohrani' te u tekstu 'Zmajlovićevo preseljenje - profit tvrtki za koju lobira premijerov brat!' pisali o aferi trgovanja utjecajem premijera Milanovića, dobili smo svježe informacije koje potvrđuju da su državne institucije, po svemu sudeći, imale 'poseban' odnos s tvrtkom Pismohrana servis za koju lobira Krešimir Milanović, a na štetu konkurentskih tvrtki.

Jer natječaj (poziv za javnu nabavu) Ministarstva zaštite okoliša i prirode kojim se tražila tvrtka za arhiviranje dokumentacije dva puta je poništen nakon što je posao dobila tvrtka Arhiv Trezor, da bi 'uspio' tek iz trećeg pokušaja, nakon što je Pismohrana servis dala najpovoljniju ponudu. Sumnju u pogodovanje dodatno pobuđuje činjenica da nakon trećeg poziva za nabavu, nakon kojeg je odabrana Pismohrana servis, tvrtka Ahriv Trezor nije imala priliku žaliti se, jer im mjesec dana nitko nije ni javio da je Ministarstvo odabralo Pismohrana servis.

Stajčić: Od vas čujem da smo izgubili posao

„Od vas prvi put čujem da je posao dobila Pismohrana. Još nismo dobili rješenje Ministarstva zaštite okoliša iako je prošlo više od mjesec dana od otvaranja ponudi. Doista je čudno da nas nisu obavijestili. Ovako je prošao rok za žalbu. Na prva dva natječaja imali smo najpovoljniju ponudu i pobijedili, a sada ispada da smo taj posao izgubili“, ističe Damir Stajčić, direktor Arhiv Trezora, prvog privatnog arhiva u Hrvatskoj koji je dobio Dopusnicu Hrvatskog državnog arhiva.

Stajčić kaže da je razlog poništenja natječaja na kojem je pobijedila njegova tvrka pomalo čudan: ponovljen je jer na njegovoj potvrdi o nekažnjavanju nije pisalo da je potvrda izdana zbog natječaja.

Kako je Porezna htjela namjestiti posao Pismohrani

U daljnjem razgovoru direktor Arhiv Trezora je otkrio još jednu zanimljivu informaciju koja se tiče poništenog, više milijuna kuna vrijednog, natječaja za arhiviranje dokumentacije cijele Porezne uprave Republike Hrvatske.

„Pismohrana servis“ dobila je na natječaju Porezne uprave posao od par milijuna kuna, premda je naša ponuda bila 300 do 400 tisuća kuna povoljnija. Žalili smo se, nakon čega je natječaj poništen. No, novi natječaj do danas - godinu dana kasnije - nije raspisan. Valjda su se snašli pa im usluga arhiviranja građe više ne treba“, kaže direktor Arhiv Trezora.

Zbog čega je dva puta poništen natječaj za usluge pohranjivanja arhivske dokumentacije Ministarstva zaštite okoliša, nakon što je tvrtka Arhiv Trezor dva puta pobijedila s najjeftinijom ponudom? Zašto Ministarstvo zaštite okoliša nakon trećeg natječaja nije poslalo rješenje Arhiv Trezoru na vrijeme, zbog čega do danas ne znaju da su izgubili treći natječaj i je li se tu radilo o pokušaju pogodovanja Pismohrana servisu, odnosno je li cilj raspisivanja trećeg natječaja bio posao pohranjivanja dokumentacije dati Pismohrana servisu, upitali smo glasnogovorništvo Ministarstva zaštite okoliša.

Ovdje objavljujemo njihov odgovor.

Ministarstvo: Nije natječaj nego bagatelna nabava

„Vrijednost usluge je manja od 200.000kuna te se ne provodi natječaj nego postupak bagatelne nabave, koji je proveden prikupljanjem ponuda i odabirom ponuditelja s najnižom cijenom. Ništa od preostalih upita ne stoji: nije se provodio natječaj nego postupak bagatelne nabave, nije bilo poništavanja, u postupku bagatelne nabave ne šalju se 'rješenja',  niti postoji propisani rok žalbe“, stoji u odgovoru kojeg je potpisala Dijana Sušac, glasnogovornica Ministarstva zaštite okoliša i prirode.

Zbog čega, pak, nije ponovno raspisan natječaj za usluge pohranjivanja arhivske dokumentacije Porezne uprave, nakon što se tvrtka Arhiv Trezor prošli put žalila na rezultate natječaja jer su imali daleko najjeftiniju ponudu, no sa znatno skupljom ponudom na prvom natječaju posao je dobila Pismohrana servis? Zašto Arhiv Trezor nije dobio posao na prvom natječaju, ako su dali financijski najpovoljniju ponudu (daleko povoljniju od Pismohrana servisa)? Gdje Porezna uprava danas pohranjuje arhivsku dokumentaciju, ako godinu dana nakon prvog natječaja nisu raspisali drugi? Je li se tu radilo o pokušaju pogodovanja Pismohrana servisu, odnosno je li cilj raspisivanja natječaja bio posao pohranjivanja dokumentacije dati Pismohrana servisu i nikome drugome te je li točna informacija da Martina Čabrajić, supruga člana Uprave Pismohrana servisa, vodi sektor kadrovskih financijskih i pravnih poslova u Poreznoj upravi, upitali smo Poreznu upravu.

No, glasnogovornik nam je poslao samo kratku obavijest koja ne sadrži odgovor niti na jedno naše pitanje.

 „Očitovanje Porezne uprave o pohranjivanju arhivske dokumentacije već ste zaprimili, a o istom smo se očitovali i ostalim zainteresiranim medijima.“, stoji u priopćenju Porezne uprave.

Milanovićev nepotizam: Evo svih afera povezanih s njegovom rodbinom

Porezna uprava bez odgovora na pitanja o poništenom natječaju

Budući da nismo dobili odgovor na naš upit, ponovno objavljujemo priopćenje Porezne uprave koje nam je stiglo iz Porezne uprave kao reakcija na naš tekst o pogodovanju Pismohrana servisu.

„Gospodin Krešimir Milanović nije imao niti je mogao imati bilo kakav utjecaj na sklapanje bilo kakvih ugovora između Porezne uprave i gospodarskih subjekata.  

Neistiniti su i navodi autora članka da je zahvaljujući Poreznoj upravi tvrtka Pismohrana udeseterostručila svoje prihode koji dosežu višemilijunske iznose, jer mjesečni trošak pohrane gradiva za PU Zadar iznosi 22.000 kuna za 1,2 kilometra gradiva, odnosno 2400 arhivskih kutija.

 Bez obzira što Porezna uprava ima potrebu za pohranom gradiva (prema procjenama više od 35 kilometara gradiva za pohranu za potrebe cjelokupne Porezne uprave) ni danas nema riješen problem pohrane arhive u adekvatnim uvjetima, osim za potrebe  PU Zadar.

Porezna uprava prema nalazima i rješenjima Hrvatskog državnog arhiva, kao jedinog odgovornog i mjerodavnog za inspekcijski nadzor, svoje arhivsko gradivo čuva u neprimjerenim i neadekvatnim uvjetima i prostorijama.

Vezano za spomenuto stanje čuvanja arhivskog gradiva Porezne uprave, dana 12. srpnja  2012. godine u prostorijama Porezne uprave održan je radni sastanak, iniciran upravo od strane Hrvatskog državnog arhiva, koji je predstavljala sadašnja ravnateljica HDA Vlatka Lemić. Navedenom sastanku prisustvovalo je osmero službenika Porezne uprave, koji mogu i potvrditi prisutnost gospođe Vlatke Lemić, kao i činjenicu da je ista odredila temu i imala glavnu riječ (kao stručna osoba). Tom su  prilikom u više navrata spomenute zakonske obveze Porezne uprave prema HDAu u pogledu čuvanja arhivskog gradiva. Gospođa Vlatka Lemić je u svojstvu pomoćnice ravnatelja HDA za arhivsko gradivo sugerirala i predložila upravo tvrtku Pismohrana servis d.o.o. (čijeg predstavnika je i dovela sa sobom) kao tvrtku koja posjeduje optimalno rješenje za sustav upravljanja arhivskim gradivom. Navedena tvrtka je prezentirana i kao  tvrtka  koja posjeduje dopusnicu I kategorije sustava zaštite izdane upravo od strane HDA.

Porezna uprava je u kolovozu 2012. godine sklopila Ugovor o pohrani arhivskog i registraturnog gradiva  s tvrtkom Pismohrana servis d.o.o., i predmet ugovora je bio najam prostora za  pohranu arhivskog gradivo isključivo Područnog ureda Zadar.

Kako se u predmetnom Ugovoru radi o najmu poslovnog prostora u svrhu smještaja arhivskog gradiva PU Zadar, te da se radi o smještaju sveukupno 1,2 km arhivskog gradiva, netočna je i tvrdnja navedena u tekstu da „…Porezna uprava ima najveću količinu gradiva pohranjenu u Pismohrana servisu”, budući prema procjenama PU ima više od 35 kilometara arhivskog gradiva određenog za pohranu, stoji u priopćenju Porezne uprave koje smo primili prije desetak dana.

Ni riječi, dakle, o činjenici da je Porezna svu svoju dokumentaciju htjela povjeriti Pismohrana servisu, ali da su odustali zbog toga što su morali poništiti natječaj jer se ispostavilo da je ponuda Arhiv Trezora bila više stotina tisuća kuna jeftinija. I bez odgovora na pitanje zašto posao nisu sklopili s Arhiv Trezorom, čija je ponuda bila daleko povoljnija od ponude Pismohrana servisa.