Vlasnik ste kućnog ljubimca? Država priprema novi udar na vaš budžet

Konkretno, u članku 4. najnovijeg  Nacrta o komunalnom otpadu koji govori o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada navodi se kako bi vlasnici ubuduće trebali plaćati naknadu za odvoz komunalnog otpada i za svojeg ljubimca.

"Sasvim sigurno i kućni ljubimac donosi nekakav komunalni teret, naravno da to nije ni blizu osobama, međutim može se uzeti u obzir s jednim manjim postotkom. To nipošto ne znači da će to biti nešto strašno i nepremostivo", komentirao je navedeni prijedlog Mostovac Slaven Dobrović, čelni čovjek navedenog ministarstva. 

Očekivano, prijedlog je naišao na kritike građana, pogotovo onih 61 posto koliko ih prema procjenama posjeduje neku vrstu kućnog ljubimca. 

Komentirajući ovu odluku članovi udruge Prijatelji životinja navode kako su prema trenutačnim hrvatskim zakonima životinje izjednačene sa stvarima odnosno objektima.

"Budući da se životinje ne smatraju živim bićima, već posjedom svojih vlasnika, njihovo uključivanje u cijenu komunalnih usluga jednako je uključivanju drugih pokretnina poput automobila, računala i pokućstva", navode Prijatelji životinja.

No, nisu oni jedini koji su putem javne rasprave, na online servisu e-Savjetovanja uputili kritike prijedlogu Ministarstva zaštite okoliša.

Najčešća zamjerka prijedlogu jest što država koja s jedne strane nije riješila problem napuštanja životinja i kažnjavanja onih koji ih napuštaju, uvođenjem novog nameta potiče daljnje napuštanje, ali i osobe koje razmišljaju o udomljavanju demotivira da to učine u budućnosti.

Također, zamjerka je, ali i veliki problem realizacije ovakvog prijedloga, način kako bi se određivalo koliko bi tko trebao plaćati.  Zašto? Ako izuzmemo vlasnike pasa čije je čipiranje i cijepljene u Hrvatskoj obavezno, pa samim time i postoji određena baza vlasnika pasa, za ostale kategorije ljubimaca takva baza ne postoji.

Kako onda odrediti koliko tko ima ljubimaca, a čak da baza i postoji kako odrediti koliko otpada stvara pas, koliko mačka, a koliko npr. gušter ili zlatna ribica?

Kad su vlasnici pasa u pitanju zamjerka je i ta da bi država uvođenjem ovog nameta praktički kažnjavala odgovorne vlasnike koji su svoje pse čipirali i cijepili, dok bi one, a takvih nije mali broj, koji to do sada nisu učinili, praktički poticala da to ne čine i u budućnosti  jer bi u suprotnom morali plaćati dodatni namet. 

 Zanimljivo je i razmišljanje jednog građanina koji navodi da je pijesak za mačke poput zemlje za cvijeće te se pita hoće li država uvesti naknadu i za cvijeće na prozorima. Jer iako raste u zemlji, ipak se povremeno baca?

Ima i onih koji  komunalnim redarima i ostalima koji su za to zaduženi predlažu da umjesto kažnjavanja savjesnih vlasnika, učinkovitijim radom na terenu kažnjavaju one koji ne čiste za svojim ljubimcima i krše ostale propise.

Za kraj, podsjetit ćemo vas da je prije nekoliko mjeseci, na sličan način, samo iz drugog ministarstva, u javnost puštena informacija o uvođenju poreza na kućne ljubimce, no ministar poljoprivrede Tomislav Tolušić uvođenje istog je opovrgnuo. 

Zanima nas: 

Trebaju li vlasnici plaćati naknadu za odvoz otpada koji "proizvode" njihovi ljubimci?