Tomaševiću se tužba zbog livade obila o glavu? 'Trava može biti, ali ne smije biti partizanka'

Tko u Hrvatskoj najbolje zna da se travu mora kositi nego službe grada Zagreba i dok se druge kažnjava, Zagreb je i dalje šikara. Zakon nalaže vlasnicima da sprječavaju zakorovljenost zemljišta zbog opasnosti ambrozije. "Čl. 4. st. 5. Zakona o poljoprivrednom zemljištu propisano je da se katastarske čestice poljoprivrednog zemljišta unutar granica građevinskog područja površine veće od 500 metara kvadratnih, a koje nisu privedene namjeni, moraju održavati pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju", navedeno je u Zakonu.

Međutim, Grad, kada je krenuo u bitku protiv građanina koji ne kosi, je napravio veliki propust jer nisu točno popunili prijavu protiv njega."Onaj tko je pisao tu nekakvu prijavu nije osnovna načela razumio. Dakle na njivi može biti trava, ali ne smije biti ambrozija ili partizanka kako ju mi zovemo u Slavoniji jer to je itekako opasan korov. Izaziva alergije i po zakonu se njega mora uništavati", objasnio je član Hrvatske poljoprivredne komore i poljoprivrednik Mato Brlošić u Dnevniku Nove TV.

Općinski prekršajni sud u Zagrebu usvojio je prigovor okrivljenika. "Spletom nekakvih njemu dobrih pogodnosti ga je sutkinja oslobodila, dakle čisto smješno o cijeloj priči što se dogodilo tamo u Zagrebu", dodao je Brlošić koji je istaknuo kako je ovo ozbiljna tema jer ambrozija, poznata po izazivanju alergija, ugrožava zdravlje tisuća Hrvata svake godine. "Ambrozija je ustvari počela krajem sedmog, početkom osmog mjeseca", poručila je Barbara Stjepanović iz laboratorija za aerobiologiju istaknuvši da je bio je početak polinacije.

FOTO: HINA/Lana Slivar Dominić

Građani mogu tužiti Grad

"Sad su te vrijednosti visoke i ona je u punom svom zamahu. Vrijeme ovako suho, vjetrovito koje nam predstoji bez oborina nažalost pogoduje razvoju i širenju ambrozije tako da ne vidimo neku povoljniju situaciju što se tiče alergičara", dodala je Stjepanović. Ministarstvo poljoprivrede apelira na odgovornost i poziva na održavanje svih zelenih površina. Grad Zagreb dosad se pokazao kreativnim samo u smišljanju razloga zašto nije pokošeno, od previše kiše do manjka radnika.

Međutim,  sad bi posla mogli imati i njihovi pravnici jer i građani mogu tužiti Grad. Podsjetimo, Gradski ured za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje podnio je obavezni prekršajni nalog protiv Zagrepčanina A. H. Iz Resnika jer nije pokosio travu na svome zemljištu od 1676 kvadratnih metara. Zagrepčanin je optužen jer nije pokosio svoje poljoprivredno zemljište koje nije koristio za poljoprivrednu djelatnost.

Nevjerojatno je kako Tomašević sam sebi upada u usta: Ovaj primjer dodatno zgrožava

Međutim, sutkinja Ljiljana Lovrek Grojzdek iz Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu usvojila je prigovor okrivljenika i oslobodila ga optužbe jer djelo koje se po činjeničnom opisu A. H. stavljeno na teret – nije prekršaj. U optužbi službe Grada Zagreba prema obrazloženju sutkinje "tužitelj nije konkretizirao protupravno ponašanje okrivljenika koje bi bilo u suprotnosti sa citiranim odredbama predmetne Odluke" jer se u činjeničnom opisu navodi samo da vlasnik nije pokosio poljoprivrednu površinu. K tome, tužitelj je propustio navesti i vrijeme počinjenja prekršaja što je nužno jer od toga dana teče zastarni rok prekršajnog progona.