PODNIJELI ZAHTJEV KOJI SE NIJE SVIDIO GRADONAČELNIKU
Tomašević: To je udruga osnovana dva dana nakon što sam došao na vlast; Udruga: Nismo problem mi, nego ste vi zakazali
Udruga Ekologija grada zatražila je ocjenu zakonitosti novog načina prikupljanja otpada u Zagrebu od strane Visokog upravnog suda, a riječ je o još jednoj svojevrsnoj kritici u nizu na novi način gospodarenja otpadom u glavnom gradu Hrvatske, nakon što će se od 1. listopada početi primjenjivati nova Odluka o javnoj usluzi sakupljanja komunalnog otpada u Gradu Zagrebu.
Razgovarali smo s predsjednikom Udruge Josipom Pavlovićem te smo ga pitali što je po njemu sporno u odluci prema kojoj će građani uskoro u trgovinama kupovati plave vrećice za mješoviti otpad, a kojoj je ujedno cilj konačno s ulica maknuti kante za smeće.
"Odluka je nerazrađena, ima jako puno stvari koje su nelogične, ali nisu ni u skladu sa Zakonom o gospodarenju otpadom u RH", kazao je uvodno Pavlović.
Umjesto da smanjujemo plastiku - mi je povećavamo
Kaže da su zahtjev za ocjenu zakonitosti podnijeli ne zato da bi se sporili ili stajali na putu promjenama, "nego se radi o prebitnoj temi koja se ne može riješiti preko noći i sigurno se neće riješiti ovakvim ishitrenim i do kraja nerazrađenim idejama".
"Svakodnevno se pojavljuju nova mišljenja i problemi, od problema sa spremnicima, problema s vrećicama, do problema koje imaju predstavnici stanara koji ne znaju gdje će postavljati boksove i spremnike za otpad, do problema na koje stručnjaci upozoravaju da će nam se tek javiti. Osim toga, ovime će se stvoriti velika količina od nekoliko desetaka milijuna plastičnih vrećica", nabraja naš sugovornik.
Ono što je najveći problem u gradu i što će grad dovesti u još veće probleme je, kaže, to što grad nema razvijen sustav i infrastrukturu za daljnju obradu otpada koji će biti prikupljen na ovakav način. Navodi i da je podružnica Čistoća u apsolutnom rasulu te da ni postojeći sustav ne funkcionira, a pretpostavlja da neće ni novi.
Nedavno je sam gradonačelnik Tomislav Tomašević komentirao ovaj zahtjev za ocjenom zakonitosti jednostavno rekavši da se "radi o udrugama koje su nastale dva dana nakon što sam došao na vlast. U tom smislu - očekivano".
'Nije problem kada je osnovana udruga, nego što su oni zakazali u svemu što su obećavali'
Pavlović odgovara da datum osnivanja udruge nije upitan, ali i poručuje da to nije ono što je ovdje bitno: "Udruga je osnovana i na kraju krajeva, sam Tomašević sa svojim udrugama zna, ni ne znam koliko ih ima, koliko dugo postupak osnivanja traje. Stoga nije problem udruga koja je osnovana dva, tri dana nakon što je on stupio na vlast nego to što su oni apsolutno zakazali u onome što su obećavali, a to je da će riješiti sustav gospodarenja otpadom. Da oni nisu zakazali ne bi mi kao udruga opće na ovakvim temama imali ikakvog prostora za rad", kaže predsjednik Udruge.
Gradskoj upravi pod palicom Tomislava Tomaševića zamjera nedostatak kvalitetne komunikacije, a osim toga, dodaje, svakodnevno se javljaju stručnjaci, profesori i pravnici koji ukazuju na problematiku s uvođenjem novog načina razvrstavanja otpada u gradu: "Ne znam jesu li se i ti ljudi počeli baviti time tek nakon što je Tomašević postao gradonačelnik. Ne znam što bih rekao na takvu glupost".
Iz 'kantograda' u 'boksograd'
Glavni problem je po našem sugovorniku to što se grad pretvorio u kantograd.
"U što će se grad sad pretvoriti, u boksograd? Te kante će se sad morati stavljati u boksove. U četvrtima će se morati stavljati u velike aluminijske konstrukcije u kojima će ti spremnici stajati. Mi nećemo napraviti ništa pametno nego ćemo dodatno pokvariti vizuru grada. Činjenica da imamo toliko kanti na ulicama leži i u Zakonu o gospodarenju otpadom koji je tako određen da spremnik mora biti povezan s krajnjim korisnikom da bi se mogla voditi evidencija i naplaćivati cijena. Jako je puno razloga što je to tako. Sada se ogromna sredstva troše na edukaciju, trošimo velika sredstva na spremnike... I to je bitno, ali to veze sa sustavom gospodarenjem otpada nema. Što se tiče pozicioniranja spremnika, to je više nekakav urbanistički problem, ali glavni problem je što Zagreb, kada sav taj otpad prikupi, s njim nema što drugo nego odvesti ga na Jakuševec i tu je kraj priče", govori predsjednik Ekologije grada.
"Plastiku će grad i dalje plaćati privatnim uporabiteljima, biootpad se u ogromnim količinama i dalje protuzakonito odlaže na brdo deponija na Jakuševcu i ovo sa sustavom gospodarenja otpadom nema nikakve veze. Ovo je populističko-kozmetička odluka koja hoće dati do znanja da se nešto događa, ali nije razrađena do kraja, puna je rupa i dovest će do još većeg kaosa nego što ga trenutačno imamo", zaključio je Pavlović razgovor za portal Direktno.
Podsjetimo, u srpnju ove godine je sedam udruga okupljenih u "Inicijativu za Jakuševec" Državnom inspektoratu podnijelo prijavu zbog, kako tvrde, protuzakonite prakse Čistoće pri gospodarenju i odlaganju biootpada na zagrebačkom deponiju Jakuševec-Prudinec, a među njima je i Udruga Ekologija grada.
Iz Incijative su prijavi priložili snimke napravljene s dronom koje su objavili na svojim web stranicama kao dokaz da se smeđe vrećice s biootpadom poslije radnog vremena dovoze na kompostanu, a u ranim jutarnjim satima ponovno tovare i voze na brdo deponija Jakuševec.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.