Nova akcija USKOK-a i policije: Uhićena bivša savjetnica Grada Zagreba

Sumnja se da je Ljiljana Družina Čupić svojem sinu izdala rješenje kojim mu je omogućila da legalizira nezakonito izgrađenu zgradu bez građevinske dozvole. To se događalo od prosinca 2015. do srpnja 2017. godine, no tek sada je otvoren postupak te su Ljiljana Družina Čupić, njezin sin i njihov suradnik uhićeni.

O svemu se oglasio i sam USKOK, a njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti.

"USKOK je, na temelju kaznene prijave PU zagrebačke, donio rješenje o provođenju istrage protiv troje hrvatskih državljana (1955., 1989., 1982.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.

Osnovano se sumnja da je I. okr., u razdoblju od prosinca 2015. godine do 24. srpnja 2017. u Zagrebu, kao upravna savjetnica za graditeljstvo u Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, ovlaštena rješavati upravne predmete koji se odnose na izdavanje rješenja o izvedenom stanju, nakon što je II. okr. zatražio od III. okr., inače sina od I. okr., da mu ishodi rješenje o izvedenom stanju za nepostojeću zgradu na adresi u Zagrebu koju je investitor odlučio sagraditi bez građevinske dozvole, na traženje III. okrivljenog pristala donijeti navedeno rješenje. Pritom je II. okr. zatražio od III. okr. da mu u svrhu ishođenja navedenog rješenja pribavi i arhitektonsku snimku za nepostojeću zgradu, na što je III. okr. pristao, iako su obojica znali da zgrada nije izgrađena i da stoga nisu ispunjeni uvjeti za njezino ozakonjenje. Zatim je III. okr. izradio arhitektonsku snimku izvedenog stanja zgrade koju nije bio ovlašten izraditi i u kojoj je neistinito naveo da se na čestici nalazi dovršena stambeno-poslovna zgrada koja se sastoji od sedam stambenih jedinica i dva poslovna prostora građevinske bruto površine 556,31 m2 te je zatražio od ovlaštenog arhitekta da mu potpiše predmetnu arhitektonsku snimku, što je ovaj i učinio.

Nakon toga je III. okr. od I. okr. koja je bila zadužena s upravnim predmetom u kojem je II. okr. podnio zahtjev za donošenje rješenja o izvedenom stanju za objekte u svom vlasništvu oznake 'A' i 'B', zatražio da donese rješenje o izvedenom stanju i za predmetnu nepostojeću stambeno-poslovnu zgradu oznake 'C'. Na to je I. okr. pristala te je s ciljem da omogući ozakonjenje zgrade čija se legalizacija traži, znajući da zgrada još nije izgrađena i stoga nije vidljiva na digitalnoj ortofoto karti Državne geodetske uprave, koristeći nevjerodostojnu arhitektonsku snimku koju je izradio III. okr., donijela rješenje o izvedenom stanju u kojem je ozakonila i nepostojeću zgradu, neistinito navodeći da je zgrada izgrađena i dovršena te da su ispunjeni uvjeti za ozakonjenje, pribavivši time korist investitoru i vlasnicima nekretnine u vidu isprave kojom se ozakonjuje nezakonito izgrađena zgrada", priopćili su.