'URGENTNA SITUACIJA, JAKUŠEVEC JE BIO ZATVOREN...'

Nobilo: Pripuz je posao Gradu naplatio po sniženoj cijeni; Sloković: Nesporno je da će presuda biti oslobađajuća

Autor

Josip Senjak

Zagrebački gradonačelnik Milan Bandić pojavio se u srijedu na zagrebačkom Županijskom sudu gdje se izjasnio da nije kriv za nezakonitosti u zbrinjavanju otpada.

22.01.2020. u 12:10
Ispiši članak

Suđenje je formalno krenulo ispočetka nakon što je USKOK optužnici u slučaju Agram pripojio optužbe za zbrinjavanje otpada.

Uz Bandića na optuženičkoj klupi našao se i vlasnik CIOS-a Petar Pripuz i još 15 optuženika, dok je postupak u odnosu na Slobodana Ljubičića razdvojen zbog zdravstvenih razloga.

Svi okrivljenici izjasnili su se da nisu krivi za optužbe po kojima je grad bez javnog natječaja dodijelio CIOS-u posao zbrinjavanja otpada.

Pripuzov odvjetnik Anto Nobilo nakon ročišta rekoa je da je "apsolutno nesporno da nikakva imovinska korist nije ostvarena".

"Dapače, vidjet ćete tokom postupka da je bila velika hitnost i da je zdravlje građana bilo ugroženo", uvodno je rekao novinarima Nobilo. 

Na upit zašto netko drugi ne bi mogao zbrinuti otpad, odgovorio je da je došlo do promjene zakona.

"Otpad se morao oporaviti, nije se mogao samo odložiti na Jakuševec jer je Ministarstvo donijelo zabranu odlaganja otpada na Jakuševec. U tom hitnom momentu jedino je tvrtka gospodina Pripuza imala sve dozvole za sve ključne brojeve otpada i drugog načina rješavanja nije bilo. Smisao je bilo djelovanje u interesu javnosti, a ne u interesu pojedine tvrtke".

Tvrdi da je Pripuz računao ispod tržišne cijene odvoženja otpada.

"Nije bilo zarade, bio je gubitak. U isto vrijeme, MUP-u je zaračunavao dvije tisuće kuna po toni otpada, dok se Gradu Zagrebu sve to svelo na 500, 600 kuna", zaključio je Nobilo.

Sloković: Čudan predmet gdje se dokazuje da su se ljudi udružili da se po što jeftinijoj cijeni obavljaju određeni poslovi

Medijima se obratila i Bandićeva odvjetnica Jadranka Sloković.

"Naravno da ćemo pobiti optužbe, ovo je zbilja čudan predmet gdje se dokazuje da su se ljudi udružili da se po što jeftinijoj cijeni obavljaju određeni poslovi. Zbog toga smo tražili da se dopuni financijsko vještačenje kako bi se dokazalo da su cijene bile četiri puta veće od onih po kojima se obavio ovaj posao. Imovinske koristi nije bilo, šest godina smo raspravljali samo o tome ima li imovinske koristi. Sada je zaključeno da je posao obavljen po vrlo niskim cijenama i da nitko nije zaradio ništa. Što je ona apstraktna neimovinska korist koju tužiteljstvo stavlja na teret optuženicima, to nam je nejasno", kazala je Sloković. 

Dodala je da nema tajne poslovne suradnje.

"Ako na području Zagreba imate Čistoću i tvrtke gospodina Pripuza koje su jedine u stanju odraditi taj dio posla, onda se njih i držite. Nećete osnivati firmu za pet zaposlenih koja vam treba riješiti pitanje smeća s ulica i neku firmu koja to ne može napraviti. Zašto? Zato jer su premale, nedovoljno za te kapacitete, pogotovo za kapacitet smeća, pogotovo u tako urgentnoj situaciji kada vam Jakuševec otpada. Ja govorim o optužnici koja je sklepana na silu i nesporno je da će biti donesena oslobađajuća presuda", zaključila je Sloković.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.