U rukomet hitno treba uvesti jedno pravilo: Onda se Dancima ne bi toleriralo ono iz finala

Hrvatska se vratila u rukometnu elitu, a ovaj sport još je jednom dokazao da može privući ogroman interes, koji je odmah iza nogometa, a poprilično ispred vaterpola i nekih drugih sportova. Za košarku, nažalost, "ne znamo što bi bilo", jer nas nema nigdje od 1995.

Rukomet je dinamičan, ultra brz i atraktivan za gledanje, ali i sport koji nasušno treba promjene pravila koje bi ga učinila još boljim. Zapravo, uz vaterpolo, radi se o jedinom sportu u kojem suci imaju toliko velik utjecaj i u kojem je toliko širok pojam "sudačke procjene".

S time da je čak i vaterpolo tu u prednosti jer barem ima ograničeno vrijeme napada, a i činjenica da se igra u vodi, u kojoj se svašta događa, jednostavno je nepromjenjiva.

FOTO: Tomislav Kristo / CROPIX

Napad u rukometu treba vremenski ograničiti

Upravo je vremensko ograničenje napada jedno od prvih stvari koje bi trebalo uvesti u rukomet, barem prema mišljenju potpisnika ovih redova. Kada bi se napad ograničio na, recimo, 30 sekundi, nestala bi sudačka procjena pasivne igre koja se danas rasteže do neviđenih razmjera. U finalu s Dancima jedna mi je stvar odmah bila jasna, a to je sudački kriterij.

Nećemo sada kukati, jer su Danci bili dosta bolji, ali kada u jednom od prvih napada suci Dancima daju da napadaju 45 sekundi, bez da dižu ruke za pasivan napad, jasno je u kojem smjeru "puše vjetar". Uvođenjem vremenskog ograničenja to bi nestalo i igra bi bila brža i pravednija. Ista je priča sa isključenjima.

Na samom početku susreta, već je jedan naš igrač isključen, iako je uobičajeno da se u tako ranoj fazi prvo dodjeljuju žuti kartoni. Ali eto, suci su odmah pokazali dvije minute i usmjerili vodu na danski mlin. Za svaki dosuđeni sedmerac ili dvije minute trebala bi se odraditi određena procjena, slično VAR-u u nogometu. Naravno da će uvijek neke odluke morati ostati, poput deveteraca i slično, ali već bi ove promjene znatno poboljšale sport.

FOTO: Ante Cizmic / CROPIX

Odbojka i tenis puno su profitirali

Kao pozitivan primjer promjena pravila treba se sjetiti odbojke. Taj sport imao je čuvene "promjene", odnosno kada je jedna momčad servirala pa izgubila poen, nije druga dobivala poen, već se išlo na promjenu strane, pa tek onda ako dobiješ poen dok si ti u posjedu, piše ti se bod. To nelogično i zbunjujuće pravilo naposljetku je ukinuto, te je uvedeno "bod za bod", a promijenilo se i trajanje samog seta, pa je igra postala dinamičnija. Isto vrijedi i za tenis, koji je puno profitirao uvođenjem video tehnologije, pa više nema dileme je li loptica bila na crti ili u autu. Rukomet je zreo za određenu promjenu pravila, a onda i proširenje uporabe video tehnologije.

Ovako, previše momčad ovisi o sucima i ako sudac ima nepovoljan kriterij, te jednoj momčadi dosudi osam minuta isključenja, a drugoj dvije, te jednoj tri sedmerca, a drugoj nijedan – utakmica je gotova. Još bi jednu stvar rukomet mogao i morao promijeniti, a to je kupovina reprezentativaca. Trenutnim pravilima, s time da treba istaknuti da rukomet nije tu jedini, može se vrlo lako kupiti cijela reprezentacija, što je prije deset godina dokazao Katar.

Sigurdsson objavio fotografiju iz aviona: Pokazao koliko je oduševljen Lijepom Našom

Tada su dodijelili državljanstva odličnim europskim igračima, pa su skoro uzeli i svjetsko zlato u Dohi 2015. godine. Srećom, u tome ih je spriječila moćna Francuska koja je jedva slavila u finalu. Nogomet ima najbolje riješena ta pravila i tu je vrlo teško dobiti reprezentativca "sa strane". Ili mora imati porijeklo na temelju kojeg može dobiti državljanstvo ili pak mora u zemlji biti dovoljno dugo da stekne to pravo. Također, ako zaigraš za jednu reprezentaciju, nema predomišljanja, osim u rijetkim i vrlo izdvojenim slučajevima. Rukomet ima velik potencijal i uz manje promjene bio bi još bolji.