ŠTO VI MISLITE?
Toplak reagirao na odluku Sudačke komisije: 'Rado bih posudio naočale kojima vi gledate'
Nogometni trener Samir Toplak reagirao je na analizu Sudačke komisija HNS-a u kojoj je ocijenila sporne situacije iz 32. kola SuperSport HNL-a.
Jedna od tih spornih situacija dogodila se na utakmici Dinama i Rijeke gdje su u 65. minuti Riječani tražili drugi žuti za Kévina Théophila-Catherinea zbog faula na Toniju Fruku. Sudačka komisija s tim se nije složila te je podržala odluku suca na terenu.
"Tijekom protunapada gostujuće momčadi, gostujući napadač br. 10 kontrolirao je loptu i brzo trčao prema domaćim vratima. Na otprilike 20 metara od vrata gurnuo ga je domaći branič br. 28 (strana o stranu)", napisali su.
"Prema sučevu kriteriju dosuđivanja prekršaja koji je primjenjivao od početka utakmice (visoka razina prihvaćanja fizičkih kontakata), sudac nije dosuđivao prekršaje za takve kontakte između igrača. Analizirajući izazov između igrača, a posebno stav braniča, možemo spomenuti: Branič nije bio iza nego uglavnom sa strane napadača; Branič nije koristio pretjeranu silu lijevom rukom kako bi gurnuo suparnika; Napadač je trčao vrlo brzo kada je dodirnut", naveli su.
FOTO: Goran Mehkek/CROPIX
'Naprosto degutantno'
"Slijedeći gore navedene kriterije, sudačka komisija može podržati sučevu odluku da ne dosudi slobodan udarac. Očekivani osjećaj sudaca je prihvatiti fizičke kontakte i ne dosuđivati manje izazove, izbjegavajući previše prekida tijekom utakmice. U ovoj situaciji VAR ne može intervenirati jer zbog pozicije napadača i pozicije braniča nije bilo moguće očekivati crveni karton za onemogućavanje prilike za postizanje pogotka", zaključili su.
S njihovom ocjenom nije se složio Samir Toplak. "Ne,ne mogu i neću , a da ovo ne prokomentiram. Objašnjenje naše 'najkompetativnije' komisije za nogomet je naprosto degutantno i to samo zbog ove jedine rečenice. Gospodo iz komisije: kada igrač vrlo brzo trči tada je dovoljan blagi dodir i on gubi ravnotežu", napisao je na svom Instagram profilu.
Komisija ponovno ne dijeli mišljenje stručnjaka: Crveni karton za Dinamo ne, ali za Hajduk da
"Tako da ste se narugali cijeloj nogometnoj javnosti koja vidjela da je kontakt Theophila i Fruka prekršaj za žuti karton (drugi žuti). Bolje da ne opravdavate nešto što je vidljivo nego da napišete glupost. Vrlo bi rado posudio naočale kojima vi gledate , da se malo odmorim. Ali u globalu je po meni suđenje bolje nego prije. Samo budite normalni u analizama i sve bude ok", zaključio je Toplak.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.