Sve je otišlo predaleko oko utakmice koja uopće nije sporna

Kod prvog pogotka Hajduka nema prekršaja na Livaji nego je u pitanju obostrano povlačenje. U drugoj spornoj situaciji igranje rukom igrača Varaždina nije namjerno i nastupa nakon odgurivanja od strane Rokasa Pukštasa. U trećoj situaciji u pitanju je zaleđe, jer je Uremovićeva najbliže golu. Radi se o par centimetara, ali to je nebitno, zaleđe je zaleđe. 

Istina, snimke koje gledaju VAR suci nisu neka bajna kvaliteta, ali ipak pokazuju zaleđe kod tog gola i to samo iz onoga što se vidi na snimci. Ono što se ne vidi ne može se uzimati kao relevantno i pretpostavljati. Kao dodatni dokaz da su suci u pravu služi fotografija s druge strane terena, koju je vjerojatno neki gledatelj snimio, a koja još jasnije dokazuje zaleđe Uremovića. Ta fotografija nije službena, već kruži društvenim mrežama i portalima.

Dakle, sporne situacije dosuđene su zapravo ispravno i ne bi trebalo biti repova. Prvo pitanje je tko je izuzeo razgovor VAR sudaca i pustio ga u medije? Logika nalaže da je to mogao biti samo netko iz tehničkog osoblja, odnosno netko tko ima pristup serverima i da je ta osoba, vjerojatno, bila nezadovoljna ishodom utakmice, pa je iz tog razloga djelovala. 

Hajduk si radi 'medvjeđu uslugu'

Radi se o ozbiljnom propustu, jer ako nigdje nije dopuštena objava VAR komunikacije, onda se takve stvari ne smiju tolerirati. Ono što je vidljivo iz audio zapisa je da su suci u navedenim situacijama malo nespretni u komunikaciji i donekle nekoordinirani, ali osim toga ništa nije sporno. 

Drugo pitanje je zašto je Hajduk to odlučio objaviti na svojoj digitalnoj televiziji? Jasno je da u tim situacijama zapravo nema ništa sporno, odnosno može se govoriti o graničnim situacijama, ali jasne greške nema. Čak i da ima puno većeg propusta, zaslužuje li to baš "izvanredne vijesti", kao da se radi o CNN-u ili nekoj stranoj TV kući?

Mišljenje potpisnika ovih redova je da Hajduk sam sebi radi "medvjeđu uslugu" i da umjesto plasiranja nekih tema u javni diskurs zapravo jača pritisak na vlastitu momčad. Činjenica je da su u Varaždinu skoro pola susreta imali igrača više, jer je igrač domaće ekipe poprilično strogo isključen. Mogao se i Varaždin žaliti na tu situaciju ili na neke druge, kojih je bilo, ali nisu se žalili. 

I Dinamo se ruga VAR sucima

Hajduk jednostavno nije iskoristio prednost igrača više, izgubio je dva vrijedna boda i to je činjenica koju bi trebali prihvatiti. Naravno da komentiranje sudačkih odluka nije zabranjeno, ali može izazvati kontraefekt u javnosti ukoliko se radi prečesto.  Nije Hajduk usamljen u tome. 

I Dinamo je nedavno objavio video u kojem se "duhovito" ruga VAR sucima, ali činjenica je da Dinamo to radi puno rjeđe, a niti ta "šala" nije bila najbolje prihvaćena među navijačima jer su mnogi komentirali kako "to nije naš stil". Nažalost, čini se da je Pandorina kutija tek otvorena, jer u srijedu nam slijedi obraćanje Brune Marića, nakon čega bi mogle uslijediti nove reakcije iz Splita i onda se cijela situacija samo komplicira.