Sudački ekspert reagirao nakon Marića: 'Onda kada VAR ne može nepobitno dokazati pogrešku...'

Sve je eskaliralo objavom VAR komunikacije sudaca. Svako kolo HNL-a za sobom povlači neke repove, ali ovo je prvi put da smo dobili uvid u stanje iza kulisa. Fran Jović sa svojim pomoćnicima imao je težak posao u ukupno tri navrata.

Riječ je o pogotku Leon Belcara, možebitnom igranju rukom igrača Varaždina u kaznenom prostoru te poništenom pogotku iz 79. minute koji je Splićanima mogao donijeti pobjedu. 

Obično ovakvi previdi potraju dan ili dva te odu u zaborav do najave idućeg prvenstvenog kola. No, u tijeku je nikad napetija utrka za prvaka Hrvatske pa je svaki bod itekako važan.

Varaždin 1-0 Hajduk (40')

Fran Belcar gives Varaždin the lead!!!! pic.twitter.com/cvNl9Yt7V5

— Everything About HNL (@AboutHnl) February 24, 2024

Sudac pogriješio pri procjeni zaleđa Uremovića

Zbog kompleksnosti situacije i velikog broja glasnih kritičara, Bruno Marić se odlučio izvanredno obratiti javnosti kako bi pojasnio ispravnost odluke u spornim situacijama. I to prvi put od spornog derbija Osijeka i Dinama gdje su Modri "dobili" dva jedanaesteraca. 

Stručnjak za suđenje Goran Tenžera je za portal Direktno otvoreno progovorio o svim problemima koji tište naš nogomet. Za početak smo mu postavili pitanje je li VAR tehnologija, barem ova koju imamo u HNL-u, uopće prikladna.  

"Ne bi bilo bolje bez VAR-a. U puno je situacija VAR pomogao da se donesu pravilne odluke. Problem je što se s VAR-om pretjeruje. Žele s njim riješiti sve sporne situacije. Dobar je primjer ta nedavna utakmica Varaždina i Hajduka. U trenutku kada VAR ne može nepobitno dokazati pogrešku suca koji je prvotno donio odluku, nje se treba i držati", kazao je ekspert.

FOTO:HINA/Damir Senčar

VAR u Hrvatskoj je limitiran

Naglasio je kako je namjera VAR-a dati vremena da se u miru pogleda situacija i donese ispravna odluka. "Oni su odluku donijeli pod nekim pritiskom, uz neprimjerenu komunikaciju, ali to je manje bitno. Na snimci se jasno čuje kako su pokušali situaciju riješiti na silu putem VAR-a , i na kraju su, nažalost, donijeli neispravnu odluku. VAR nije mogao nepobitno dokazati zaleđe Filipa Uremovića", zaključio je Tenžera.

Kaže kako nedostaje kamera te da je najveći problem limit tehnologije. "Da ih je bilo više situacija bi bila čista. Crta zaleđa bi se precizno povukla i lako bi došli do nepobitne istine o njegovom položaju", dodao je. Upravo se tu otvara pitanje regularnosti, odnosno jednakih pravila i mogućnosti za sve. Prema riječima Tenžere, "na svakoj utakmici bi trebali imati isti broj kamera jer bi to garantiralo regularnost. 

"Valja napomenuti kako je VAR tehnologija na stranim travnjacima kudikamo naprednija. Ovaj VAR koji imamo prilike gledati u HNL-u se više puta pokazao neadekvatnim. Nemamo ni tehnologiju gol-linije. Mi smo u posljednjih nekoliko godina jedna od najuspješnijih reprezentacija svijeta. Financije ne bi smjele biti problem za modernizaciju VAR-a. Na svakoj javnoj površini od važnosti imate barem 10 nadzornih kamera", rekao je Tenžera.

Varaždin 1-1 Hajduk (66')

SIGUR EQUALIZES!!! pic.twitter.com/A3V3zwBwWj

— Everything About HNL (@AboutHnl) February 24, 2024

Oprečne i nejasne upute sudačke komisije

U nastavku smo se dotaknuli i samih sudaca. Upitali smo našeg sugovornika da prokomentira nastup naših arbitara u dosadašnjem dijelu sezone, mimo VAR provjera i ostalih "pomoćnih kotača". "Suci su u Hrvatskoj dugo bili pod strašnim pritiskom. To je neupitno. Mislim da se sad taj pritisak polako otpušta", rekao je. 

Tvrdi kako je problem to što je Komisija sudaca nekim "čudnim preglasavanjima" donosila određene odluke. "Mislim da prvenstveno fali jasan kriterij. To je najveći problem Komisije. Vidjeli smo to na puno primjera i s jedne i s druge, a i s treće strane", rekao je naš sugovornik. Dodao je da ima potencijala. 

"Imamo puno potencijalno dobrih sudaca, ali taj manjak kriterija komisije koja daje upute buni suce. Više ni sami ne znaju kojim se uputama voditi pa zato i imamo takve oprečne situacije i neujednačene kriterije preko različitih utakmica. To je daleko najveći problem hrvatskog suđenja", dodaje Tenžera. 

FOTO:HINA/Damir Senčar

Susjedi imaju svjetske suce, mi nijednog

Za kraj smo se dotaknuli porazne statistike uspješnosti naših arbitara. Hrvatskih sudaca gotovo pa da nema nigdje van Hrvatske. Za razliku od nas, Srbi, Slovenci pa i Bošnjaci imaju vrhunske suce na velikim natjecanjima. Milorad Mažić iz Srbije je imao čast suditi finale Lige prvaka, Svjetsko prvenstvo u Rusiji i još svu silu važnih međunarodnih susreta.

Damir Skomina iz Slovenije je također sudio finale Lige prvaka, a Irfan Peljto iz BiH je bio glavni sudac nedavne nokaut utakmice istog natjecanja. U Hrvatskoj pak drugačija priča. Osim Ivana Bebeka, koji ima nešto iskustva iz europskih natjecanja, odnosno njihove grupne faze, tu je još Igor Pajač koji ponekad sudi Konferencijsku ligu i niže divizije Lige nacija.

Burna presica Brune Marića: Odgovorio je Hajduku, oštar i prema Dinamu

Za kraj razgovora smo upitali našeg sugovornika zašto je to tako jer nije da su Slovenija, Srbija i BiH nogometne velesile s tradicijom i znanjem kakvo mi nemamo. Dapače. "Po meni, forsiralo se pogrešne suce.  Za razliku od nogometaša, nemamo neki rejting u Europi. Za mene je to skandalozno i žalosno", zaključio je razgovor Tenžera.