Sudačka komisija se oglasila: Evo što kažu o penalu Dinama, Ademiju i drugom golu Hajduka

Sad je, po uobičajenoj proceduri ponedjeljkom, objavljeno tumačenje Sudačke komisije kojoj je na čelu Bertrand Layec. Prvo su se osvrnuli na kazneni udarac koji je glavni sudac Duje Strukan dosudio u korist Lokomotive na susretu protiv Rijeke. "Nakon udarca na vrata od strane igrača Lokomotive gostujući igrač Stjepan Radeljić je dotaknuo loptu lijevom rukom, unutar kaznenog prostora", navode.

Kažu kako je dodir promijenio smjer lopte. Dodali su da je sudac bio u očekivanoj poziciji, ali nije vidio kontakt što Komisija sudaca može razumjeti. "Gostujući igrač povećao je svoje tijelo ispruženom rukom koja nije bila u prirodnom položaju. Sukladno pravilima igre i smjernicama Sudačka komisija suglasna je s intervencijom VAR-a i podržava konačnu odluku suca", zaključili su.

Sljedeća sporna situacija dogodila se u 14. minuti susreta Šibenika i Osijeka kada su gosti tražili kazneni udarac. "Napadač Osijeka je pri ulasku u domaći kazneni prostor pokušao dodati loptu svom suigraču. Loptu je desnom rukom zaustavio domaći branič. Ruka je bila u prirodnom položaju blizu tijela te se nije pomaknula prema lopti", tvrde nakon pregleda snimke.

Najviše prašine oko Dinama

Sudac Igor Pajač je bio blizu situacije. "Ovaj kontakt ruke i lopte nije smatrao prekršajem za dosuđivanje kaznenog udarca. Vrlo je dobro vidio situaciju i odmah objasnio svoju odluku napravivši razumljivu gestu rukama. Sudačka komisija podržava odluku da se ne dosudi kazneni udarac te dopusti nastavak igre", zaključili su tako ovu situaciju.

U 57. minuti susreta Dinama i Istre, Puležani su tražili kazneni udarac. "Kada je lopta bila u zraku, u gostujućem kaznenom prostoru, domaći igrač istu je uputio glavom prema vratima. Pritom je gostujući igrač Arijan Ademi ispružio obje ruke na neprirodan i kažnjiv način. Lopta je pogodila lijevi gornji dio ramena braniča", pišu na početku.

Dodaju kako sudac Dario Bel ovaj kontakt nije smatrao prekršajem za dosuđivanje kaznenog udarca. "Sudačka komisija podržava odluku da se ne dosudi kazneni udarac te dopusti nastavak igre", zaključuju. Nije to jedina sporna situacija s tog susreta. Osvrnuli su se i na kazneni udarac koji je suđen za Dinamo u 78. minuti susreta.

Problem na susretu Hajduka

"Kada je gostujući napadač Bruno Petković primio loptu od suigrača, domaći vratar Lovro Majkić je svojom intervencijom pokušavao odigrati loptu. Na njegovu nesreću, prije nego što je dotakao loptu, srušio je suparnika na neoprezan način, udarivši obje napadačeve noge. Sudac je odmah dosudio kazneni udarac. Prema našim tehničkim kriterijima je ispravno dosudio kazneni udarac", naveli su. 

Sporna je bila i situacija iz 44. minute susreta Slaven Belupa i Hajduka kada su Splićani postigli svoj gol. "U kontranapadu momčadi Hajduka igrač Ismaël Diallo prvi je jasno odigrao loptom i proslijedio ju svom suigraču Stipi Biuku koji je postigao pogodak. Nažalost, domaći branič je pokušao odigrati loptu glavom koju je spustio, ali je zakasnio i pogodio suparničku nogu", naveli su.

Jeličić oštar u sudačkoj analizi: 'Žao mi je, ali on je bio naklonjen njima'

Sudac Ante Čulina je bio u vrlo dobroj poziciji. "Analizirao je situaciju kao normalan kontakt s riskantnim pokretom domaćeg igrača i normalnom igrom gostujućeg igrača. Sudačka komisija podržava ovakvo tumačenje ne dosuđujući slobodan udarac za ovaj izazov", zaključili su.