Sudačka komisija dala svoj pravorijek: Evo što su rekli za poništene golove na Poljudu

Osvrnuli su se na gol Gorice Merveila Ndockyta koji je poništen zbog igranja rukom Agona Elezija. Sudio je Zdenko Lovrić. "Gostujuća momčad postigla je pogodak, ali tijekom napadačke faze gostujući igrač br. 14 je, prije dodavanja lopte svom suigraču, gurnuo loptu jasnim i namjernim pokretom lijeve ruke prema lopti.

Zbog brzine i diskretnog kontakta, sudac nije mogao vidjeti ovaj kontakt i nije donio nikakvu odluku. Nakon duge provjere, VAR je sucu preporučio pregled snimke za potencijalno poništenje pogotka.

Budući da je komunikacija na ovom stadionu vrlo otežana, sudac je koristio walkie-talkie te je nakon kraćeg pregleda odlučio poništiti pogodak zbog prekršaja u napadačkoj fazi zbog kažnjivog igranja rukom. Sudačka komisija suglasna je s intervencijom VAR-a i konačnom odlukom suca", objasnila je Komisija.

FOTO: Bozidar Vukicevic / CROPIX

'Bilo je zaleđe'

Osvrnuli su se i na poništeni gol Filipa Čuića. "Kada je lopta dodana gostujućem igraču br. 9 koji je bio u kaznenom prostoru, napadač je bio u zaleđu. Pomoćni sudac nije podigao zastavicu, ali nekoliko minuta poslije VAR je potvrdio kažnjivo zaleđe napadača br. 9 koji je postigao pogodak.

Prilikom dodavanja gostujućem napadaču br. 9, domaći branič br. 3 je pokušao izbiti loptu, ali nije imao mogućnosti kontrolirati je. Bio je u zraku bez kontrole tijela i lopte te nije namjerno dodao loptu napadaču koji se nalazio u zaleđu.

Prema Pravilima nogometne igre branič nije namjerno udario loptu. "Namjerna igra" je kada igrač ima kontrolu nad loptom uz mogućnost: dodavanje lopte suigraču, stjecanje posjeda lopte ili uklanjanje lopte udarcem nogom ili glavom. Sudačka komisija potvrđuje odluku zaleđa i slaže se s poništenjem pogotka", priopćili su.

FOTO: Zeljko Hajdinjak / CROPIX

Slaven - Dinamo

Osvrnuli su se i na dva žuta kartona i isključenje igrača Slaven Belupa Ivana Ćubelića ."Nakon što je dobio prvi žuti karton u petoj minuti zbog preoštrog starta (saplitanje suparnika), domaći igrač br. 15 dobio je drugi žuti karton za isti prekršaj. S obzirom na naše kriterije za preoštar start: brzina, jasan kontakt (nizak kontakt) po stopalima, bez kontrole tijela, sudačka komisija podržava disciplinsku odluku suca".

Igrač kojem je poništen gol na Poljudu poslao poruku: Ovo se neće svidjeti navijačima Hajduka

Komentirali su i jedanaesterac. "Kada je gostujući napadač ušao u sredinu domaćeg kaznenog prostora, driblao je suparnika kada ga je srušio branič br. 35 koji nije dotaknuo loptu. Sudac je bio u savršenoj poziciji blizu situacije te dosudio kazneni udarac. Poštujući naša tehnička razmatranja, sudačka komisija podržava odluku suca: branič nije odigrao loptu, branič nije kontrolirao svoje tijelo i startao je neoprezno, došlo je do kontakta između braniča i napadača", naveli su.