PUN POGODAK

Što smo sve doznali o Jordanu, Kukoču i Bullsima u fantastičnom dokumentarcu?

Autor

Marino Medak

Emitirano je šest od deset nastavaka hvaljenog ESPN-ovog dokumentarca "Posljednji ples", koji se bavi presjekom karijere Michaela Jordana i Chicago Bullsa.

05.05.2020. u 11:25
Ispiši članak

U središtu priče je sezona 1997/1998, dakle zadnja koju je Jordan odigrao u Bullsima i u kojoj je osvojio svoj šesti prsten. Tada se pokazala odličnom odluka da se puste kamere ESPN-a da prate igrače u svim fazama tijekom sezone, u privatnim trenucima i u samoj svlačionici. 

Dokumentarac obiluje izvrsnim "storytellingom" u kojem se isprepleće vrijeme iz 1998. godine i trenuci iz 80-ih i ranih 90-ih. Svaki aspekt Jordana i Bullsa detaljno je opisan, svaka priča stavljena je u širi kontekst, a svaki se nastavak koncentrira na nekog igrača posebno. 

U produkcijskom smislu "Posljednji ples" je čista desetka. Hrpa kvalitetnih sugovornika, suvremenika, bivših NBA igrača, zatim golema količina arhivske građe, rijetkih snimaka, fotografija i slično. Vrhunska glazba, vrhunska montaža, opušten pristup i slično. Teško je uopće zamisliti koliko je vremena bilo potrebno da se sva ta arhiva nabavi i objedini. 

Toni Kukoč bio je nominalno treći igrač Bullsa u šampionskim sezonama 1996-1998, dakle za vrijeme drugog niza od tri naslova, ali je sve do petog nastavka serijala bio marginaliziran. 

U petoj epizodi konačno je došao red i na našeg legendarnog igrača. 

U prve četiri epizode jedva ga se spominjalo, osim kroz priču o sukobu Jordana i Scottieja Pippena s generalnim menadžerom Jerryjem Krauseom.

Tadašnji generalni menadžer Bullsa, spomenuti Krause, draftirao je Kukoča još 1990. i tri godine ga nagovarao da dođe u Chicago te ga javno obasipao hvalospjevima i dao mu veći ugovor od svih, izuzev Jordana. Nazivao ga je "ljevorukim Magicom Johnsonom" i javno hvalio, što je smetalo ostalima. 

U petoj se epizodi ponovno prepričavaju događaji s Olimpijskih igara iz Barcelone 1992., na kojima su Jordan i Pippen odlučili osramotiti Kukoča i tako poručiti svijetu da Krause nema pojma, jer su Jordan i Pippen sami bili u lošim odnosima s Krauseom, pa je Kukoč ispao kolateralna žrtva. 
"Jerry Krause je popločao put u pakao za Tonija Kukoča. Ne samo ja i Michael, svaki igrač u toj olimpijskoj momčadi gledao je tog klinca i smatrao kako mu nakon te utakmice protiv nas neće padati na pamet da dolazi u NBA. Htjeli smo napraviti sve što je bilo moguće da bi Jerry loše izgledao", rekao je Pippen. 

Kukoč je odigrao slabu utakmicu u grupi protiv SAD-a. Jordan i Pippen svađali su se tko će ga čuvati, htjeli su za njim ići i na klupu.

"Čujem da se priča kako je Kukoč samo odigrao lošu utakmicu, da je bio nervozan. Ali ako je bio tako nervozan, onda nema što tražiti u NBA-u", pričao je Pippen nakon susreta.
Kukoč je u finalu odigrao puno bolje i godinu dana kasnije zaista je došao u Bullse, pa iako je na početku morao trpjeti torture Pippena, a zatim i Jordana kad se vratio s poslije stanke zbog bejzbola, talentom i karakterom zaradio je njihovo poštovanje. 

"Kukoč je postao sjajan suigrač i volim ga kao osobu. Ali nije mi se svidio način na koji je u startu predstavljen meni i Scottieju, to mi je davalo energiju", rekao je iskreno Jordan.

U dokumentarcu se pokazuju i neke stvari koje su vrlo očite i ne idu na čast Jordanu i Pippenu. Osim što su "zlostavljali" Kukoča ni krivog, ni dužnog, pogrdno ga nazivajući "Jerryjev mali", jasno je da se uopće nisu družili s bijelcima u momčadi. Segregacija između crnaca i bijelaca u to doba bila je očita i jako je to vidljivo u dokumentarcu. 
U avionu sjede odvojeno, kada se kocka i karta, rade to odvojeno. Kada idu na golf, opet su crnci s crncima, a bijelci s bijelcima. Dosad nitko nije spomenuo problem rasizma, a to je očito i baš me zanima hoćemo li vidjeti išta od toga u zadnja četiri nastavka?

Osim toga, valja uzeti u obzir kontekst vremena i tek sad se vidi koliko je teško bilo Europljanima u Americi. Kukoč i Dražen Petrović bili su najbolji europski igrači, ali su tretirani kao zadnji početnici kad su došli u Ameriku. Danas je to druga priča, danas "svaka šuša" može igrati u NBA ligi. 

Osim toga, pokazuje se ponajprije loša strana Scottieja Pippena, koji je mrzio Kukoča zbog Krausea, a Krausea je mrzio zbog svog ugovora. Naime, Pippen je 1991. potpisao sedmogodišnji ugovor i time se "zakopao" u pogledu visine primanja. Zarađivao je malo više od dva milijuna dolara godišnje i bio potplaćen. Ali poanta priče je da je on potpisao taj ugovor, nije ga nitko tjerao. Naravno da ga je Krause odbio kad je tražio povišicu. I onda je Krause dao Kukoču ugovor od 3,5 milijuna godišnje i Pippen je bio ljubomoran, pa je nahuškao i Jordana na Kukoča. Nije Kukoč kriv što je ispregovarao bolje uvjete, a treba znati da je Kukoč u Europi čak bio bolje plaćen nego u SAD-u, stoga mu novac nije niti bio primaran. 

Kad se crta podvuče, ovaj sjajni dokumentarac baca potpuno novo svjetlo na Jordana i Bullse i pokazuje koliko su zapravo bili veliki i koliko je Jordan bio i ostao velik. Uspoređivati recimo LeBrona ili Bryanta s njim je uvreda, a treba i reći da je košarka u to doba bila puno bolja, grublja, čvršća. 

Tada se u NBA-u igrala obrana i to prava muška obrana, a danas su zvijezde potrošači lopti kao James Harden ili Russell Westbrook. U to doba ta dvojica bi bila na klupama neke prosječne ekipe, a Westbrooka bi izvlačile eventualno samo fizikalije. 

Zašto je ESPN čekao čak 22 godine da objavi dokumentarac nije poznato, ali je svakako došao u pravo vrijeme da i nove generacije nauče nešto o Jordanu, Pippenu, Kukoču i NBA ligi u zlatno doba. Dokumentarac je zanimljiv i onima koji ne prate košarku, a to puno govori. 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.