Stigla sudačka analiza: Pod povećalom situacije iz poraza Hajduka i Dinama

Varaždin je kao domaćin s 2:0 pobijedio Hajduk, a Layec je izdvojio situaciju iz 71. minuti kada je sudac zamijenio identitet igrača. "Nakon preoštrog starta gostujućeg igrača br. 21, sudac je ispravno dosudio prekršaj te pokazao žuti karton. Nažalost, sudac je opomenuo pogrešnog igrača br 23. Prema protokolu, VAR mora intervenirati i obavijestiti suca o pogrešci zamjene identiteta, a budući da se radi o činjeničnoj odluci, sudac ne mora ići na pregled situacije. Sudac je ispravio svoju pogrešku i ispravno opomenuo igrača br. 21", objasnio je prvi čovjek sudačke organizacije.

Izdvojio je i trenutak iz 39. minute s dvoboja Osijeka i Vukovara kada je sudac promijenio odluku o dosuđenom jedanaestercu. "Prilikom udarca na vrata domaće momčadi loptu je skrenuo domaći branič br. 55. Sudac, koji se nalazio sasvim na lijevoj strani kaznenog prostora, smatrao je da je branič nepropisno upotrijebio desnu ruku kako bi zaustavio loptu te dosudio kazneni udarac. VAR je sucu preporučio pregled snimke - OFR zbog moguće pogrešne odluke o dosuđivanju kaznenog udarca. Nakon pregleda snimke sudac je promijenio svoju odluku o dosuđenom kaznenom udarcu. Prema smjernicama i tehničkim razmatranjima ovakav kontakt lopte i ruke ne smatra se kažnjivim jer ruka je uz tijelo, ruka je u prirodnom položaju te nema dodatne kretnje prema lopti."

Osvrnuo se na isključenje Stojkovića

Za kraj se osvrnuo na isključenje Luke Stojkovića na utakmici Dinama i Gorice. "Tijekom dodavanja od gostujućeg vratara loptu je glavom odigrao gostujući igrač br. 8 kada je domaći igrač br. 7 startao na njega visoko ispruženom nogom. Sudac je odmah dosudio prekršaj i opomenuo domaćeg igrača. Nakon pregleda situacije VAR je preporučio sucu ponovni pregled incidenta zbog mogućeg isključenja igrača."

Nogometni sindikat javno prozvao tajnika HNS-a: 'Dvije godine skriva se zapisnik'

Još je dodao: "Nakon pregleda incidenta sudac je promijenio svoju početnu odluku o žutom kartonu te grubi prekršaj kaznio crvenim kartonom. Prema tehničkim razmatranjima ispunjeni su svi kriteriji za grubim prekršajem, a to su snažan udarac u tijelo s ispruženim kramponima te ntenzitet i pretjerana sila. Budući da je glavni cilj i dalje zaštita sigurnosti igrača, u potpunosti podržavamo VAR intervenciju i konačnu odluku suca o crvenom kartonu."