Skomina se oglasio i sve razjasnio: Evo što kaže na sporne situacije Dinama i Hajduka

Za početak, komentirao je povlačenje igrača Dinama Raúla Torrentea u 35. minuti. Na to je reagirao trener domaćina Paolo Tramezzani, koji je završio u bilježnici Darija Bela. "Po meni, ovo je prekršaj i žuti karton. Čini mi se da je od ove situacije eskaliralo veliko nezadovoljstvo i pritisci. Tu je sudac izgubio kontrolu pa je do kraja utakmice morao isključiti dvojicu iz stručnog stožera Istre", kazao je Skomina.

Dodao je kako je Bel trebao razgovarati s trenerom, umjesto da ga odmah kartonira. Sljedeća situacija koju je Skomina komentirao bila je u 58. minuti, kada se razmatralo potencijalno igranje rukom Arijana Ademija u vlastitom kaznenom prostoru. "Moj dojam je da lopta pogađa Ademija u tijelo i to za mene nije kažnjivo. Da ga je pogodila u ruku, apsolutno bi bio kazneni udarac", kazao je. 

Skomina se osvrnuo i na dva žuta kartona Stephaneu Kelleru, zbog kojih je isključen u 62. minuti. "Prvi žuti karton je opravdan i čist. U drugoj situaciji, igrača uopće ne zanima lopta, već je htio prekinuti akciju, što je drugi žuti karton zbog bezobzirnog prekršaja, koljenom u koljeno", smatra sudački ekspert. 

FOTO: Goran Sebelić/CROPIX

Hajduk protiv Slaven Belupa

Dinamu je u 78. minuti dosuđen penal. "U ovoj situaciji, Bel se već doveo do točke kad mu se ništa ne vjeruje. Igrač gura Brunu Petkovića s obje ruke, ne zanima ga lopta, a zatim dolazi Lovro Majkić koji ga ruši. Po meni, to je prekršaj i kazneni udarac", izjavio je Skomina. Poslije utakmice pojavile su se sumnje kako je sudac možda imao namjeru oštetiti domaćina, što je Skomina odbacio.

"Ne slažem se s tvrdnjom da je bilo namjere. Čak sam gledao podcast navijača Dinama koji su se zgražali nad ovom situacijom, ali važno je biti precizan u ovim stvarima", dodao je. Nakon Dinama, red je došao na Hajduk. Slovenski sudac izjavio je kako ne može tvrditi da je prvi poništeni gol Slaven Belupa ispravno poništen jer nisu povučene crte kod zaleđa.

Međutim, kod gola Ilije Nestorovskog ustvrdio je da je opravdano poništen. Zatim je komentirao situaciju između Ismaëla Dialla i Antonia Boseca koja je prethodila golu Stipe Biuka. "Na snimci se jasno vidi da Diallo prvi igra loptom, a zatim dolazi do kontakta. Tu mogu povući paralelu s isključenjem Dominika Livakovića protiv Poljske, koje po meni nije bilo ispravno", kazao je.

FOTO: Željko Hajdinjak/CROPIX

Drugi gol Splićana

Dodao je kako Diallo u ovoj situaciji igra ispravno, igra loptom. "Igrač Slavena ide nisko glavom i sam sebe dovodi u opasnost. To za mene nije prekršaj, a pravila nogometne igre kažu da igrač koji se sam dovede u opasnost može biti kažnjen, iako se to rijetko primjenjuje", zaključio je Skomina. Iz Slavena su se pozvali na pravilo prema kojem sudac treba zaustaviti igru ako sumnja na ozljedu glave igrača.

Hajduk slavio u Koprivnici i pobjegao Rijeci i Dinamu na četiri boda prednosti

"Sudac bi trebao biti siguran da je situacija životno ugrožavajuća za igrača. Kao prvo, sudac nije liječnik, a kao drugo, gol se dogodio nakon nekoliko sekundi. Sada ulazimo u teorije što bi sve moglo biti... Ne znam suca koji bi ovo preokrenuo, a postoji i naputak da se akcija pusti do kraja", zaključio je stručnjak.