Pavasović Visković poslao poruku Mariću: 'Nije samo Hajduk oštećen, pogledajte ova dva kluba...'

"Ovdje se ne radi o Dalmaciji ni o nečemu što bi se kolokvijalno nazivalo sjever - jug. Ovdje se radi o sukobu poštenja i netransparentnosti. Ova stvar je potpuno izolirana od pitanja Dalmacije. Ovo je širi problem koji se tiče cijele Hrvatske i tu nema regionalnih podjela. Mislim da je nebitno hoće li se utvrditi način na koji je to izišlo u javnost. HNS se po običaju bavi onime što je nebitno", rekao je na početku. 

Dodaje kako se sada treba baviti sadržajem onoga što je izašlo u javnost. "Ovo je politički problem. Nogomet u svakoj državi i ovakvi odnosi su u konačnici politički problem. Tu treba razumjeti da su ovo stvari koji se ne smiju događati u civiliziranoj zemlji", tvrdi poznati odvjetnik koji je ujedno bio i predsjednik Nadzornog odbora Hajduka. 

Naglašava kako nitko nije vidio snimku na koju se poziva Bruno Marić. "On je prilično pametan čovjek koji je pokušao sa spinom koji mu neće proći, a to je da postoji jasan dokaz da se radilo o zaleđu. On je tvrdio da postoji, no nije ga pokazao. Marić je rekao da Croatel nije dao tu snimku pa se postavlja pitanje tko ne govori istinu", napominje Visković za RTL. 

FOTO: HINA/Daniel Kasap

'Oni komuniciraju kako im odgovara' 

Kaže i kako postoje mogućnosti da Croatel skiva snimku na štetu HNS-a ili da Marić laže. "Ono što je sporno je da je ključna odluka za nastavak prvenstva donesena bez jasnog dokaza. Sudac u VAR sobi je bez da je bio siguran radi li se o zaleđu, presjekao da se radi o zaleđu i Hajduku oteo dva boda. Hajduk bi bio prvi na ljestvici da je utakmica završila onako kako je trebala", rekao je. 

Naglašava kako je sporno što nema dokaza o zaleđu. "Nitko pa ni Bruno Marić ne može tvrditi je li bilo zaleđa. Znamo kako se stvari rješavaju kada nema dokaza u prednosti ostaje klub koji je dao gol. HNS-u su snimke dobrodošle kada njima idu u korist. Bruno Marić je prije šest mjeseci na tiskovnoj konferenciji puštao snimke iz sobe kada je to HNS-u odgovaralo", tvrdi odvjetnik. 

Podsjeća da su snimke prikazivane kada se radilo o sucu Ivanu Bebeku i "nepostojećem drugom penalu u Osijeku". "Tada je Osijek drastično oštećen. Dakle, koji put im odgovara koji put ne. Međutim, ono što ove snimke pokazuju je nivo sudačke organizacije i pokazuje da modalitet u kojem će svaki puta, kada su sumnja u neku odluku, odlučiti na štetu Hajduka", rekao je. 

FOTO: HINA/Mario Strmotić

'Idu krivim tragom' 

Dodaje kako nije samo Hajduk u problemima. "Gorica je protiv Rijeke u dvije utakmice suđeno pet penala i to od strane splitskog suca Duje Strukana, što se naslanja na onu priču da se ovdje ne radi o Dalmaciji i sjeveru, nego se radi samo o nepoštovanju. Dakle, splitski sudac s pet penala daje Rijeci protiv Gorica u dvije utakmice. Osijek je masakrirano iz tjedna u tjedan. To je nešto što HNS treba riješiti", kaže. 

Naglašava kako suđenje ne smije biti Hajduku alibij za izgubljeno prvenstvo. "Na stranu je činjenica da je Hajduk utakmicu u Varaždinu morao dobiti i s ovim golom i bez njega. Međutim, činjenica je da postoji u ovom trenutku jasan dokaz kako hrvatski nogometni suci odlučuju kada je hrvatski nogometni klub Hajduk u pitanju. I to je u ovom trenutku potpuno jasno", dodaje. 

Naš Hajduk se oglasio nakon afere koja trese nogomet: 'Istine se boje...'

Za kraj smatra kako osoba koja je pustila snimke u javnost na kraju za to neće odgovarati. "Postoji potpuno jasan javni interes za puštanje ove snimke u javnost i to je ono što HNS u ovom trenutku ne razumije. Što ako je to dao netko tko je imao pristup podatcima, netko iz Croatela? Tada bi se radilo o davanju poslovne tajne. Ovo drugo djelo za koje su oni prijavili je po meni potpuno deplasirano i ide krivim, tragom", zaključio je.