Otkriveno kako je Jović donio odluku o ponavljanju jedanaesterca, nema šanse da se utakmica ponovi

"Ponavljanje kaznenih udaraca se događa u nogometu, nije mi samo jasno zašto je VAR poništio taj kazneni udarac kad to nije njegova nadležnost. VAR ga ne može poništiti nego samo glavni sudac koji ga je poništio nakon minutu i pol. On to može poništiti nakon pet, deset sekundi jer je on to vidio. Međutim, on to nije vidio, a vidio je to VAR", rekao je Bjelica za Novu TV.

U HNS-ovim Pravilima nogometne igre stoji da VAR može odlučivati o tome hoće li pogodak biti priznat ili ne samo u slučaju 'jasne i očigledne pogreške' ili 'propuštenog ozbiljnog incidenta' koji uključuju:

- prekršaj momčadi koja napada u pripremi akcije za postizanje pogotka ili tijekom postizanja pogotka (igranje rukom, prekršaj, zaleđe, itd.)

- loptu izvan igre prije postizanja pogotka

- odluke o pogotku/nema pogotka

- prekršaj vratara i/ili izvođača pri izvođenju kaznenog udarca ili prerani ulazak u kazneni prostor napadača ili braniča koji izravno sudjeluje u igri ako se kazneni udarac odbije od vratnice, grede ili vratara.

Kako Ramon Mierez u trenutku preranog utrčavanja u kazneni prostor nije utjecao na igru, jer je Boharov udarac završio u mreži, ostaje pitanje je li se VAR smio uključiti, ili je odluka morala biti isključivo na Franu Joviću.

Bit će zanimljivo čuti sudačke stručnjake što misle o ovoj situaciji, ali bilo kako bilo, u Pravilima jasno stoji da se utakmica zbog toga ne može poništiti.

"U načelu, utakmica se neće poništiti zbog:

- kvar(ov)a tehnologije VAR (poput tehnologije na gol-crti)

- pogrešne odluke/pogrešnih odluka povezanih s VAR-om (jer je VAR član sudačkog tima)

- odluke/odluka o izostanku pregleda snimke incidenta

- pregleda situacije/odluke koja nije podložna pregledu", stoji u HNS-ovim Pravilima nogometne igre, piše Slobodna Dalmacija.

Sportske novosti pišu da je ponavljanje sugerirao četvrti sudac.