Nova VAR snimka koja je išla u korist Hajduka: 'Nokautirao ga je, ali nema crvenog'

Iako je Šarlija punom nogom u lice pogodio protivnika, glavni sudac Igor Pajač dao mu je samo žuti karton, a u VAR sobi bio je Ivan Vučković. Ovdje možete pročitati kako je razgovor tekao. "Nokautirao ga je, ali za mene nema tu crvenog kartona. Kužiš, on ide dole glavom, nije njemu visoko. Nema loptu pod kontrolom, nema ništa, kužiš", komentirali su u VAR sobi nekažnjavanje hajdukovca isključenjem.

VAR sudac: Noga, čisto... Pazimo ovo, moguće zaleđe. Opa, faul, uuu... 

Pajač: Šta faul? Žuti karton za Šarliju.

VAR sudac: Ufff...

Pajač: Nema loptu pod kontrolom.

VAR sudac: Je*o te, u nesvijest je pao! Pogledaj, evo. Uff...

Pajač: Borba za loptu. Nema Šarlija pod kontrolom loptu.

VAR sudac: Šta kažeš ti na ovo? Ovo je čisti nokaut, a? Ali on ide dole glavom, kužiš? Ovo meni nije za crveni.

Pajač: Znači, Erceg je išao dolje nisko glavom, ovaj hoće igrati...

VAR sudac: Uf...

Pajač: Ovaj hoće igrati loptom i pogađa ga u glavu.

VAR sudac: Nokautirao ga je, ali za mene nema tu crvenog kartona. Kužiš, on ide dole glavom, nije njemu visoko. Nema loptu pod kontrolom, nema ništa, kužiš.

(AVAR?) Nokautirao ga je, brate.

VAR: Igore, ovaj... Ružno dosta izgleda, ali sve što si opisa je tako. 

Pajač: Da, da. Dole ide glavom, nema šta. Nije grub start. Nema to veze.

Cijelu situaciju možete pogledati OVDJE.

FOTO: HINA/Mario Strmotić

Komisija tvrdi da je Pajača pogriješio

Sudačka komisija u analizi je utvrdila kako je Pajač pogriješio. "Neispravna odluka suca u interpretaciji Pravila nogometne igre nesmotrena ili gruba igra. Igrač Hajduka, iako u želji da igra loptom, "potpunim kontaktom" udario je suparnika nogom u glavu. Razmatranjima Pravila nogometne igre predmetni incident smatra se prekršajem "grube igre" zbog jasnog ugrožavanja sigurnosti suparnika te je igrač umjesto izdane opomene trebao biti isključen iz igre. KNS HNS a očekuje intervenciju VAR suca u situacijama s jasnim dokazom", napisali su.

S njima se složio i sudački ekspert Marijo Strahonja koji je odmah istaknuo kako je ovo trebalo biti isključenje. "U ovom kontekstu je Erceg ispravno došao do pozicije, i vrlo lako je ovo mogao biti crveni karton. Što se tiče situacije kod pogotka, treba svakako spomenuti, VAR suci imaju samo kamere koje i mi vidimo u kojima nije moguće vidjeti je li Erceg tijelom prešao centar prije nego što je prihvatio loptu", počeo je. 

Nakon afere s VAR snimkama suci razmišljaju o drastičnom potezu: Žele bojkotirati HNL

Strahonja je tada istaknuo kako je ova situacija bila specifična za pomoćnog suca koji u ovakvim situacijama daje prednost napadaču te da on smatra da je sve regularno.