ATP DOHA

Mektić i Pavić ostali bez polufinala; izgubili od Francuza Chardyja i Martina

Autor

bl/h

Hrvatski tenisači Nikola Mektić i Mate Pavić u srijedu su doživjeli svoj drugi poraz u ovoj sezoni i ostali bez polufinala u konkurenciji parova na ATP turniru u Dohi, gdje su ih svladali Francuzi Jeremy Chardy i Fabrice Martin sa 6:4, 6:4. 

10.03.2021. u 18:56
Ispiši članak

Bila je to repriza polufinala prošlotjednog turnira u Rotterdamu, gdje su Mektić i Pavić osvojili svoj treći ovosezonski naslov, a francuski par im uzvratio za poraz u dvoboju odigranom prije četiri dana.

Chardyju i Martinu je bio dovoljan po jedan ''break'' u svakom setu, jer su Mektića i Pavića ostavili sa samo jednom prilikom za oduzimanje servisa, koju hrvatski par nije uspio realizirati.

Bio je ovo 19. meč ove sezone za hrvatski par, a Francuzi su se pridružili osvajačima Australian Opena Ivanu Dodigu i Slovaku Filipu Polašeku, jedinoj kombinaciji koja je uspjela svladati Mektića i Pavića u 2021.

Tako je hrvatski tenis ostao bez predstavnika na ATP turniru u Dohi, jer su već u prvom kolu turnira parova ispali Dodig i Polašek, a Borna Ćorić je odustao od nastupa u pojedinačnoj konkurenciji zbog bolova u ramenu.  

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.