Komisija ponovno ne dijeli mišljenje stručnjaka: Crveni karton za Dinamo ne, ali za Hajduk da

Izdvojene su četiri situacije. Prvo su anlizirali situaciju sa susreta Varaždina i Lokomotive. Kada je Dušan Vuković upućivao loptu u domaći kazneni prostor, ruka domaćeg braniča bila je ispružena uz tijelo u normalnom položaju. Sudac, koji je bio blizu situacije s lijeve strane, nije vidio nikakav kažnjivi pokret ruke braniča i pustio je igru da se nastavi, tvrdi Komisija.

Dodaju kako je nakon brze provjere VAR-a, sudac pozvan da pregleda situaciju radi potencijalne odluke o kaznenom udarcu. Sudac je, nakon nekoliko sekundi sa zumiranjem vidio dodatni pokret lijeve ruke prema lopti. Prema pravilima nogometne igre, pomicanje ruke prema lopti je prekršaj, čak i ako je ruka najprije bila u normalnom položaju.

"Sudačka komisija u potpunosti je suglasna s VAR intervencijom i konačnom odlukom da se dosudi kazneni udarac", kazali su. Potom su dali svoje objašnjenje za situaciju sa susreta Osijeka i Hajduka. Nakon što je Roko Brajković dobio prvi žuti karton u 24. minuti zbog nesmotrenog starta napravio je novi taktički prekršaj blizu kaznenog prostora.

FOTO:HINA

Dinamo i Rijeka

Sukladno kontekstu i pozicijama obrambenih igrača/napadača, sudac je ovu situaciju smatrao "zaustavljanjem obećavajućeg napada čistim saplitanjem" i dao drugi žuti karton, podsjećaju. "Sudačka komisija podržava takvu analizu i dodijeljena dva žuta kartona", izjavili su. Odmah su potom prešli na spornu situaciju sa susreta Dinama i Rijeke. 

Tijekom protunapada Rijeke, Toni Fruk je kontrolirao i brzo trčao prema domaćim vratima. Na otprilike 20 metara od vrata gurnuo ga je Kévin Théophile-Catherine. "Prema sučevom kriteriju dosuđivanja prekršaja koji je primjenjivao od početka utakmice sudac nije dosuđivao prekršaje za takve kontakte između igrača", naveli su. Objasnili su svoj stav.

"Analizirajući izazov između igrača, a posebno stav braniča, možemo spomenuti: branič nije bio iza nego uglavnom sa strane napadača, branič nije koristio pretjeranu silu lijevom rukom kako bi gurnuo suparnika, napadač je trčao vrlo brzo kada je dodirnut", navode. Slijedeći gore navedene kriterije, sudačka komisija je podržala odluku suca.

FOTO: HINA/Daniel Kasap

Istra i Slaven Belupo 

"Očekivani osjećaj sudaca je prihvatiti fizičke kontakte i ne dosuđivati manje izazove, izbjegavajući previše prekida tijekom utakmice. U ovoj situaciji, VAR ne može intervenirati jer, zbog pozicije napadača i pozicije braniča, nije bilo moguće očekivati crveni karton za onemogućavanje prilike za postizanje pogotka", navode iz Komisije HNS-a.

Dinamo u problemu prije najvećeg derbija na Poljudu: Modri ostaju bez važne karike

Dotaknuli su se i situacije sa susreta Istre i Slaven Belupa. "Kada je domaći napadač ulazio u lijevu stranu gostujućeg kaznenog prostora, branič br. 30, koji je bio iza njega, sapleo ga je desnom nogom te je napadač pao na tlo. Sudac, koji je bio u ispravnom položaju, kaznio je ovaj kontakt kaznenim udarcem. VAR je vrlo brzo provjerio mjesto kontakta koji je bio izvan kaznenog prostora. Sudačka komisija u potpunosti je suglasna s VAR postupkom i konačnom odlukom suca", zaključili su.