BEZ DLAKE NA JEZIKU
Jeličić ih nije štedio: 'Većina njih se u životu nije poljubila niti obrijala'
Joško Jeličić ponovno je podijelilo svoja mišljenja nakon završetka trećeg kola HNL-a.
"Osjećam dozu zabrinutosti. Ovo nije izolirani slučaj. Rezultat ne determinira stanje na terenu, no ovo je pokazatelj da već par godina hrvatski klubovi tonu po pitanu kvalitete. Taj narativ o podizanju kvalitete je svih ovih godina prodavanje magle. Gubimo korak s ozbiljnim nogometnom. Da nema Dinama naš koeficijent bi bio bitno lošiji. Bojim se i za budućnost hrvatske reprezentacije", započeo je.
U kontekstu Osijekova ispadanja, Jeličić je naglasio kako najviše odgovornim smatra njihova sportskog direktora jer posjeduje najviše ovlasti. "Bilo mi je fascinantno vidjeti igrače Osijek prilikom pucanja penala, većina njih se u životu nije poljubila niti obrijala. Tu je vidljivo koliko je sportski direktor imao problema u stvaranju momčadi, moraju imati širinu", nastavio je.
"Otišli su neki vitalni igrači, jasno mi je za Miereza, međutim Duartea si prodao prije te utakmice, a onda vidiš te jedanaesterce i igrače koji se nisu mogli nositi s pritiskom. Ipak, meni Osijek izgleda dobro, bez obzira na rezultat", dodao je. Također, rekao je i kako Rijeku smatra boljom od Elfsborga. "Tajming otkaza Željka Sopića je potpuno promašen, neprofesionalno je to bilo. Ja iznimno poštujem Damira Miškovića, poštujem i rezultate i trofeje, on može smijeniti trenera ako ima ružnu frizuru i blentave uši."
FOTO: HINA/Mario Strmotić
Komentirao slučaj s Hajdukom
Komentirajući slučaj sa Sopićem, rekao je: "Sjetimo se slučaja sa Sergejem Jakirovićem prošle sezone, želiš da treneri budu lojalni, a s druge strane gurneš čovjeka niz stepenice, bez razloga. Sopa nije dozvolio neke stvari, to je uzrok svega toga. Nema on što govorit Jakiru, u nogometu više nema romantike, ja poštujem svakog tko gleda svoje." Nadalje, govorio je o slučaju u Hajduku, zaključivši kako u klubu postoji model upravljanja na demokratski način.
"Nadzorni odbor ima najveći utjecaj, a uporno uvijek bježi od odgovornosti. Sve upućuje na socijalizam, svi bi uživali benefite, a ne bi uzimali odgovornost", otvoreno je rekao. "Ono što je najapsurdnije je da je ovo najskuplja svlačionica u povijesti Hajduka. U startu je nametnuta teza o dvostrukoj kruni i grupnoj fazi, sada se mijenja narativ. Nikola Kalinić? Citirat ću Abrahama Lincolna, nekad je bolje šutjeti i biti smatran budalom nego progovoriti i odstraniti svaku sumnju. On je u intervjuu (za SN) pokazao da nije dobar za tu poziciju."
Jesu li Bilić i Kalinić trebali izjaviti što su izjavili: 'Ti si čovjeku srušio cijenu'
"Poslao je jasnu poruku igračima - vi niste za Hajduk, kao što i nisu, međutim to je jako loša komunikacija, ali on to ne smije reći. Zbog konteksta svlačionice i tih 120 tisuća pretplatnika." Jeličić je nastavio te rekao kako Kalinić treba slati drugačije poruke. "S druge strane nije doveo nikoga. Izlaz iz ove situacije? Ako se 13 godina radi jedno te isto, stalno mijenjaš sve, krećeš ispočetka, u tom procesu nešto ne štima. Nadzorni odbor ne smije imati takve ovlasti.Tko su sad ti ljudi, koja su njihova znanja? A neće preuzimati odgovornost", zaključio je Joško Jeličić, prenose Sportske novosti.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.