SUDAČKA KOMISIJA OBJAVILA

DINAMO OŠTEĆEN NA POLJUDU! Jedna je situacija prošla ispod radara, i sucu i medijima

Autor

ts

Na otvaranju 14. kola SuperSport HNL-a derbi na Poljudu odigrali su Hajduk i Dinamo. 

23.10.2022. u 21:16
Ispiši članak

Nekadašnji međunarodni sudac Draženko Kovačić je gostujući u emisiji "Studio HNL" na MAXSportu, prokomentirao sporne situacije s Poljud u ime Sudačke komisije, prenose Sportske novosti.

Prvo je bilo riječi o duelu Marka Livaje i Josipa Šutala u 21. minuti, situacija kada je cijeli Poljud traži najstrožu kaznu za Hajduk. Tu za Kovačića nema dileme...

"To nije prekršaj, nema najstrože kazne, to je čvrst stav sudačke komisije", kazao je Kovačić.

Kovačić je odlučio istaknuti spornu situaciju na početku drugogo dijela, kada je Josip Elez napravio prekršaj na Dini Periću. Scena je to koja je mnogima promakla, a dogodila se kod vodstva Hajduka 1:0.

"Jedna je situacija prošla ispod radara, i sucu i medijima, nažalost i VAR sucu. Pogotovo njemu koji ima vremena smireno to pogledati. Radi se o jednom hrvačkom zahvatu kada je igrač doslovno bačen na pod. Radi se o evidentnom prekršaju. Igrač je s dvije ruke bačen na tlo. Na takve smo situacije posebno upozoravali. Sudac mora tu biti proaktivan, govorom tijela mora pokazati da to nije dozvoljeno te da će kazna biti stroga", istaknuo je Kovačić.

Dinamo je dakle, i prije 69. minute i Petkovićevog penala trebao dobiti najstrožu kaznu.

Naravno, upravo je taj Petkovićev gol s bijele točke najviše bio predmet rasprava koje se vuku već danima nakon derbija. Naime, u 69. minuti Baturina je ubacio loptu u kazneni prostor, a tamo je Petković bio u duelu s Awaziemom. Sudac Igor Pajač nije ništa svirao, nije vidio faul.

No, uslijedila je poprilično duga VAR provjera, Pajač je pozvan da ipak pogleda spornu situaciju, nakon čega je odlučio pokazati na 11 metara.

Kovačić je kazao:

"Sucu je ta situacija promakla. VAR se opravdano uključio. Tu nema dileme. To je propušteni incident. Sudac je u komunikaciji s VAR sobom rekao da incident nije vidio. VAR soba mu je dala priliku da samostalno pogleda snimku i ispravno je procijenio da se radilo o prekršaju. Na kraju ispravna odluka suca."

Komentar Strahonje

I sudački ekspert Mario Strahonja smatra kako ta odluka nije ispravna. 

"Uopće mi nije jasna odluka suca. Dok je lopta bila u zraku, on je prekinuo akciju zbog nečega što uopće nije vidio i što se događalo iza njega. Trebao je pustiti akciju i onda, ako je bilo nešto sporno, pogledati snimku nakon intervencije VAR-a. VAR bi utvrdio da ništa nije sporno i Stieler bi, da je vidio snimku, priznao gol. Nije mi jasno zašto nije pustio akciju kad zna da ima VAR, nego ju je prekinuo bez ikakvog razloga. To je suđenje neprihvatljivo za nivo Lige prvaka", izjavio je Strahonja u HRT-ovom studiju i naglasio kako je Dinamo drastično oštećen. 
 

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.