Bruno Marić komentirao odluku Nijemca o jedanaestercu za Englesku: Za njega sumnje nema

Glavno pitanje dana nakon drugog polufinalnog susreta u kojem su Englezi rezultatom 2:1 pobijelili Nizozemci I dalje je ispravnost jedanaesterca kojim je Kane izjednačio nakon sjajnog pogotka Simonsa u sedmoj minuti. Navijači su složni u tvrdnji da je penal u najmanju ruku jako sumnjiv, a sad se o spornoj odluci oglasio i bivši predsjednik HNS-ove sudačke Komisije Bruno Marić.

"VAR intervencija za kazneni udarac u toj utakmici je potpuno pogrešna odluka! Nadao sam se da će sudac Zwayer ostati kod svoje odluke i nakon pregleda snimke, jer je njegov govor tijela uživo kod sporne situacije bio vrlo jasan kada je odlučio da nema dovoljno elemenata za kazneni udarac. On je dobro vidio situaciju, ali nakon VAR intervencije išao je linijom manjeg otpora i donio je odluku koja ipak nije pravedna. Da je Zwayer sam u terenu donio odluku o kaznenom udarcu, također ne bih očekivao VAR intervenciju", rekao je Marić.

"Imao bih razumijevanja zašto je tako odlučio, jer je bilo elemenata za penal, ali ne bih bio sretan. U spornoj situaciji Kane je izveo udarac prema vratima, napravio je sve što je htio, a na njegovu izvedbu udarca nije utjecala reakcija nizozemskog braniča. Nakon što je izveo udarac, došlo je do kontakta između Nizozemca i Kanea, ali jako je teško sa sigurnošću utvrditi je li za taj kontakt zaslužan više branič koji je išao u blok i mrvicu zakasnio, ili Kane koji je nakon udarca nastavio kretnju nogom prema suparniku."

Foto: HINA/Damir Senčar

'Lijepo se vidi...'

"Ova odluka nakon VAR intervencije nije nogometna. Mogu prihvatiti da prema 'nogometnom pravu' ima nekoliko elemenata za kazneni udarac, iako ih meni osobno nema nedovoljno. Ali ako gledamo po samo po pravdi, onda ovo nije kazneni udarac i točka!”, jasan je bio Marić u svojoj ocjeni za Sportske novosti.

Navijači u nevjerici zbog odluka njemačkog suca: Dvije velike greške omogućile pobjedu Engleza?

Marić se osvrnuo i na sporno igranje rukom Bukaya Sake koje se dogodilo neposredno prije pada Kanea koje je rezultiralo penalom. "Lijepo se vidi da je lopta najprije Saku pogodila u tijelo, a onda se odbila u ruku. Stoga nema govora o pogrešci suca, jer u ovakvim su situacijama pravila sasvim jasna. Nema govora o kažnjivom igranju rukom", zaključio je.