SPORNA SITUACIJA

Beusan o nedosuđenim penalima na Poljudu: 'Nema uopće dileme'

Autor

is

Tercet bivših značajnih naših sudaca dali su svoju ocjenu suđenja mladog Tonija Dadića na utakmici Hajduk - Istra 1961, njihovi komentari su u stilu prijekog suda premda u njegovom neiskustvu nalaze određene olakšavajuće okolnosti. 

10.11.2024. u 19:05
Ispiši članak

Konkretno, "kada te već zove iz VAR sobe prekaljeni Ivan Bebek, pa ti ponudi pojas za spašavanje, otkud ti tolika tvrdoglavost da ne želi promijeniti svoju odluku". To se odnosi na slučaj faula Matea Lisice nad Darijom Melnjakom kada nije dosuđen kazneni udarac u korist Hajduka.

Mateo Beusan rekao je: "Nema uopće dileme, faul nad Melnjakom se morao dosuditi, toliko je to bilo očigledno da ne mogu vjerovati kako je propustio pokazati na bijelu točku i to bez intervencije iz VAR sobe. Takva tvrdoglavost ničemu ne vodi, sigurno mu je ovo bila važna lekcija u sazrijevanju. Ali kada je dobio šansu da smireno pregleda snimke događaja, opetovane sekvence, stvarno se čudim da je ustrajao uz svojoj odluci.

Beusan je također siguran da je i start Šarlije nad Lawalom morao biti kažnjen, ali je zamjerio Bebeku "kako tom prilikom nije bilo reakcije iz VAR sobe". Splitski ekspert je ostao začuđen kako je Dadić u prvom poluvremenu pokazao samo jedan žuti karton u odnosu na 14 prekršaja igrača Istre, jer je toliki broj faulova "čak i za cijelu utakmicu popriličan broj".

'Ima delikatne zadatke'

Alojzije Šupraha, koji ima delikatne zadatke oko logističke podrške stranim kolegama na međunarodnim utakmicama u Hrvatskoj, jednako je prosudio: "Bili su to prekršaji za kaznene udarce, onaj Lisice, tako i Šarlije. Uz napomenu da je igrač Istre zbog potezanja Melnjaka za dres trebao dobiti i crveni karton. U drugom slučaju, da se Dadić odlučio za kazneni udarac protiv Hajduka, Šarlija je zaslužio opomenu.

Zanima me vidjeti komentar povjerenika, njegovo stajalište premda katkad imam dojam da se suci naknadno nastoje zaštititi i to bez razloga. To se vidi u slučaju suđenja Darija Bela na onoj utakmici u Puli između Istre i Dinama da ne idem u detalje i osvrnem se na njegovo suđenje u Velikoj Gorici", prenose Sportske novosti.

Je li Hajduk oštećen za penal: Pogledajte situaciju

Goran Tenžera također je procijenio teške propuste Dadića. "Ovaj put je zaslužio neprolaznu ocjenu pogotovo na računa vođenja utakmice u prvom poluvremenu. Nejasno je da nakon upornog potezanja Melnjaka od strane protivničkog igrača u 30. minuti, koje je trajalo par sekundi, nije dosudio kazneni udarac za Hajduk. Tako je oštećen Hajduk ne samo zbog nedosuđenog jedanaesterca nego i crvenog kartona Lisici. 

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.