VIDEO Objavljujemo dokaze da je Adrijana Cvrtila masovno prijetila radnicima otkazom

Naše najvažnije novinarsko otkriće – a to je da je ključni potpis za osnivanje njenog novog sindikata, onaj Sande Majkić – falsificiran – uopće nije komentirala. Također, u svom demantiju Adrijana Cvrtila tvrdi da u četiri godine njenog mandata, koji je započela kao dužnosnica HDZ-a, nije podijeljeno 40-ak opomena radnicima, nego samo četiri.

Zbog istinitog informiranja građana Hrvatske, i šireg javnog interesa, u prilogu ovog teksta objavljujemo dokumentaciju koja pokazuje da Cvrtila nije dala 40-ak opomena, za koliko smo u trenutku pisanja teksta znali, nego čak 59, od kojih se neke ponavljaju istoj osobi, pa ih zapravo ima 53. Nije nam jasno što Cvrtila želi postići tvrdnjom da te opomene ne postoje. Možda aludira na to da je opomene pisao njen suradnik – outsourcer iz Varaždina, čija pravna kvalifikacija nije sasvim jasna, pa da opomene nisu pravno važeće – ali u to ne bismo ulazili, jer se radi o dubljoj pravnoj tematici. Sigurno je da su opomene napisane, potpisane i poslane, kao što se može vidjeti.

Osim toga su u postupku sudovi s troje radnika zbog okolnosti otkaza – dvije radnice tvrde da su na prijevaru dobile ugovore na određeno, a ne neodređeno, i još jedan radnik da je neopravdano otpušten. Nakon drugog dolaska Cvrtile na mjesto direktorice, ona je poništila tužbe u kojima se pojavljivala kao tužitelj i tuženik – tj. svoje vlastite tužbe protiv SDP-ovca Slavka Sokola kao direktora.

Nadalje, Cvrtila kaže da su je podržale dvije manje skupštine, iz Popovače i Velike Ludine. Nismo niti pisali da nisu, činjenica je, dokazana dokumentom da je njeno izvješće o radu odbacila skupština najvećeg vlasnika firme – Grada Kutine, jednoglasno, glasovima oporbe i vlasti. Cvrtila navodi da nije sigurno da će grad Popovača izaći iz posla u Eko-Moslavini, te da je to njihova poslovna odluka. Prema onome što znamo iz Kutine, Popovača iz posla s tom firmom izlazi tijekom proljeća što će ugroziti i prihode i radna mjesta u Eko-Moslavini.

Dapače, gradski vijećnik Slavko Snovak postavio je danas pitanje – je li istina da je upravo Cvrtila bila plaćena od Grada Popovače da napravi projekt tog odvajanja. Odgovor na to još ne znamo, ali je pitanje vrlo zanimljivo.

Namjera naših članaka nije bilo zauzimanje strana – već korektno informiranje o događajima u Kutini, u kojima su drugi mediji ne samo 'zauzeli stranu' nego njihovi novinari sudjeluju na pressicama Adrijane Cvrtile kao voditelji, što je krajnje čudnovato. Naše je mišljenje da svaki čitatelj kojeg ova tema zanima, treba o slučaju 'zviždanja' u Kutini doći do svog mišljenja – uvidom u cjelovitost činjenica.

A falsifikat potpisa i pokušaj da se demantiraju činjenice, očigledno su, na žalost, svakodnevica o 'aferi' u komunalnom poduzeću u Kutini.

U dužu analizu stanja u stranci HSLS, koje nam je dostavila Adrijana Cvrtila u svojoj reakciji, ne bi se upuštali. Naveli smo činjenicu da je Cvrtila na položaj došla kao HDZ-ovka, a da je u međuvremenu prošla kroz HNS, ORAH i HSLS gdje se sukobila sa svojim rođakom. Ne tvrdimo da je stanje u HSLS-u dobro pa taj dio pokušaja ironičnog govora u Cvrtilinom demantiju, ne razumijemo.

O ostalome govore dokumenti.

Adrijana Cvrtila opomene o ... by Direktno

Adrijana Cvrtila - opomene ... by Direktno

Adrijana Cvrtila - opomene ... by Direktno