RAZUMOM PROTIV MARKSIZMA

Treba nam hrvatska puška na hrvatskom ramenu kako bismo bili sigurni i slobodni

Novi prijedlog Zakona o nabavi i posjedovanju oružja u srijedu je aktualizirao pitanje posjedovanja ilegalnog oružja. Moglo se čuti da bi zakon imao smisla jedino ako bi se njime ta pojava mogla iskorijeniti. Iako novi zakon nije idealan, ipak je bolji od prethodnog. Ovaj prijedlog napisan je nakon javnih savjetovanja zainteresirane javnosti, a primjedbe i prijedloge, koji je MUP u većini usvojio, dostavljeni su od predstavnika streljačkih udruga i lovačkog saveza, a koji su ih u postupku donošenja novog zakona o oružju iznijeli. 

05.10.2018. u 07:29
Ispiši članak

Novi zakon konačno više nije uperen protiv legalnih vlasnika oružja, što je do sada bio slučaj. Legalni vlasnici vatrenog oružja, sportski strijelci, lovci, kolekcionari i oni koji oružje imaju za samoobranu, do sada su bili tretirani kao građani trećeg reda, maltretirani liječničkim pregledima svakih pet godina, produljenjima važenja oružnih listova i ponovnim plaćanjem pristojbi na svaki komad vatrenog oružja kod svakog produljenja. A kad uzmemo u obzir i činjenicu da je svaki legalni vlasnik vatrenog oružja morao izuzetno paziti što radi, priča i kako se ponaša, jer dovoljno je nekoga takvog čak i lažno prijaviti i policija oduzima oružje koje zna biti i velike vrijednosti. 

Neki hrvatski političari nedavno su spominjali ponovno uvođenje vojnog roka. No postavlja se pitanje, s obzirom na trenutnu geopolitičku i sigurnosnu situaciju, koliko je uvođenje vojnog roka, ma koliko malo trajao, uopće potrebno, ako  nakon tih nekoliko tjedana čovjek i dalje ostaje nesposoban zaštititi ono prvo i osnovno vrijedno zaštite: svoj život, svoju obitelj, svoju imovinu? 

'Hrvatski novčanik u hrvatskom džepu, hrvatska puška na hrvatskom ramenu' bio je prvi slogan HDZ-a s kojim je izašao na demokratske izbore. No nakon rata i nakon više od sedam desetljeća terorističke vladavine prve i druge Jugoslavije, gdje je građanima oduzimano oružje kako bi što više ovisili o državi i njenoj pomoći, Hrvati su ostali zarobljeni u tom mentalnom kavezu da je država jedina koja nas mora zaštititi.

No kad je 1990-ih građanima Hrvatske trebala takva zaštita od četničke agresije, upravo su država i nekakvi nedemokratski izabrani članovi nekakvog komiteta predavanjem oružja Teritorijalne obrane građane ostavili nezaštićene na milost i nemilost JNA i srpskih pobunjenika. I u samom početku Domovinskog rata tu prvu obranu svoje slobode i imovine ostvarili smo većinom ilegalnim oružjem koje smo imali po kućama. 

Prije više od godinu dana Češka je razmatrala mogućnost izmjene ustava kako bi dozvolila svojim građanima slobodno nošenje oružja u javnosti zbog opasnosti od terorizma. Predstavnici češke vlasti nisu željeli napraviti nešto po uzoru na 2. amandman u SAD-u koji građanima daje pravo na osobno naoružanje, već će samo liberalizirati i olakšati način dolaska do dozvole za posjedovanje i nošenje vatrenog oružja radi vlastite obrane. 

Direktiva neizabranih birokrata dokaz je da nam oružje za samoobranu treba 

Da nam oružje za samoobranu itekako treba dokaz je i odluka Europskog parlamenta koji je sredinom ožujka 2017. godine usvojio izmjenu direktive o vatrenom oružju kojom se uvode stroža pravila po kojima građani mogu nabaviti i posjedovati vatreno oružje. Apsurd je da je okidač za izmjenu ove direktive bio teroristički napad u Parizu izvršen automatskim ilegalno nabavljenim oružjem koje civili, za razliku od terorista, ne smiju posjedovati.

Tada je u raspravi o ovoj direktivi sudjelovala je i hrvatska zastupnica Ruža Tomašić, koja je istaknula kako je trend maksimalnog ograničavanja nabave i posjedovanja oružja na Zapadu odavno uzeo maha. Država razoružava lojalne građane koji legalno posjeduju oružje i tako ih čini lakom metom kriminalaca i terorista koji svoje oružje kupuju na crnom tržištu svjesno kršeći zakone, upozorila je.

"Oružje ne ubija, ubija čovjek! Uloga države je da osigura da to oružje završi u rukama isključivo onih ljudi koji ni na koji način nisu ugroza za okolinu i da redovito kontrolira jesu li oni i dalje fizički i psihički spremni na odgovorno korištenje oružja", naglasila je.

I umirovljeni general Željko Glasnović šokirao je dio hrvatske javnosti i ljevičarske medije kad je hladno na svome Facebooku objavio fotografije na kojima pozira s puškom. Glasnović je kasnije licemjernim ljevičarima, koju svoju vlastitu sudbinu uvijek rado stavljaju u ruke države, dao malu lekciju iz ljudskih prava: "Pa gledajte, Amerikanci imaju amandman da svaki građanin ima pravo braniti svoj dom. To je tako. Živimo u svijetu koji nije Disneyland i to je 'real politic'. Imali smo dosta u našoj povijesti slučajeva gdje su hrvatska država i njena državnost izručene Beogradu, a narod najkrvavijoj tiraniji u jugoistočnoj Europi. Ljudi koji su bili dio toga su danas predstavljeni u javnom životu u Hrvatskoj na političkoj, kulturnoj i drugim razinama". 

Ljevičari tako pokazuju svoj problem: kontradiktorni su i licemjerni. Dok je desnica na vlasti, oni kritiziraju državu i njene institucije, no u isto vrijeme će pobjesniti na svaku pomisao da građanin ima oružje za samoobranu. Glasnović je iskazao svoju sumnju u državne institucije i spremnost da se sam brani. To je njegovo pravo, to je svačije pravo. Pa opet ne čudi da upravo SDP-ovci, kao i nekad Ivica Račan, traže da narod ostane nenaoružan. 

U tom smislu trebamo se ugledati na najrazvijeniju, najsigurniju i za život najpoželjniju europsku državu - Švicarsku. Neutralna Švicarska koja voli isticati kako formalno nema vojsku ima obvezni vojni rok u trajanju od pet mjeseci. No ono što čini Švicarsku još posebnijom je to što nakon odsluženog vojnog roka ročnik dobiva mogućnost da zadrži svoje osobno naoružanje, na što se velika većina i odlučuje. Rezultat toga jest da svako drugo kućanstvo u Švicarskoj posjeduje vatreno oružje. Švicarska nije neutralna zato što u njoj žive pacifisti, već upravo obrnuto: posjedovanje oružja njezinih građana omogućava joj mir i prosperitet i slobodu od prisile Vlade. 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.