DOMOVINA U ZRCALU

Plenković je učinio korak natrag, a Brkić otklonio sve sumnje - nitko ne bi trebao ići Zekanovićevim stopama

HDZ se u jednom od burnijih političkih tjedana u posljednje vrijeme našao u, slobodno možemo reći, dosad neviđenoj situaciji. Dio desnice reći će da je inzistiranje na ratifikaciji Istanbulske konvencije početak HDZ-ova slobodnog pada. Ljevica pak glorificira šefa HDZ-a što se promatraču opravdano može činiti protuprirodnim.
 

13.04.2018. u 07:10
Ispiši članak

Most i SDP rugaju se s tanašnom većinom, Grmoja je čak imao jedan od najboljih istupa ikad govoreći o ulozi Martine Dalić u slučaju Agrokor, pa ipak, niti u novom pokušaju rušenja vlasti oporba ne uspijeva.

Činjenica je da je koalicija HDZ-a i HNS-a i prije rasprave oko Istanbulske od dijela kritičara nazivana ideološkim čudovištem; utoliko razdor oko Istanbulske nije trebao biti ništa novo niti iznenađujuće. Ipak, i sam vrh HDZ-a, prvenstveno premijer Plenković i šef Kluba zastupnika Bačić, priznali su da nisu očekivali ovakve otpore u svojim redovima. U konačnici su obje strane u jednom dijelu svojih zahtjeva popustile.

Kad je vidio da Stier, Kovač i Brkić, i ali i neki Plenkoviću bliski suradnici ne odustaju od prijedloga da se glasuje po savjesti, premijer je reterirao i poručio kako se onima koji budu protiv neće dogoditi ništa. Iako su se mogle čuti Bačićeve najnovije poluprijetnje da bi zastupnici pri glasovanju trebali postupati prema statutu stranke tj. glasovati prema odluci koju donesu stranačka tijela.

’Ulaskom u neku organizaciju pojedinac dio slobode u odlučivanju ustupa većinskom mišljenju te organizacije.(...) Već smo rekli da u slučaju i drugačijeg glasovanja neće biti penalizacije oko statusa pojedinog člana i zastupnika u Hrvatskom saboru’, izjavio je Bačić, čije navode, ne sumnjam, neki trebaju čitati više puta, ne bi li pokušali potpuno shvatiti što je gospodin Bačić htio reći.

Plenkoviću nije u interesu od Stiera raditi još veću žrtvu

Tijekom rasprave u Saboru u srijedu oponente je predstavljao Stier.

’Kada u petak bude glasovanje nemojte tražiti od zastupnika, nemojte tražiti od mene da ne slijedim svoju savjest. Ne govorim ovo iz pozicije moći ili s visoka, nikoga ne osuđujem zbog njegova stava. Ne umišljam si da sam nekakav moralni autoritet. Ne, i te kako sam svjestan da sam nesavršen i grešan čovjek. Svjestan sam toga jer imam savjest’, rekao je, između ostaloga Stier, dodavši kako poštuje i sve one koji imaju drukčiji pogled na čovjeka i društvo od njega i koji imaju to pravo javno izreći bez da zbog toga budu sotonizirani.

Nakon ovog istupa teško je za očekivati da će Plenković strogo sankcionirati Stiera. Nije mu u interesu od Stiera raditi još veću žrtvu, jer bi Stier u tom slučaju dobio još jaču snagu u stranci.

Brkić uvjeren u jedinstvo HDZ-a, Plenković reterirao

Jutro poslije, a uoči splitskog prosvjeda u četvrtak, javio se Milijan Brkić.

’Ostajem pri svim svojim ranije izrečenim stavovima i glasovat ću PROTIV ratifikacije Istanbulske konvencije! Demokršćanske vrijednosti dio su moga naroda, identiteta, karaktera i moje vjere. Ja od njih neću odustati. Svoje stavove ne mijenjam, ali sam isto tako siguran da razilaženje oko ovog pitanja neće ugroziti snagu i jedinstvo HDZ-a.

Brkić je de facto ovom izjavom potvrdio da nema značajnijih promjena u odnosima snaga u stranci. Plenković je učinio korak natrag, ne prijeteći sankcijama po pitanju glasovanja po savjesti, a Brkić otklonio sve sumnje, ako ih je ikad i bilo, da će ’desna frakcija’ podržati opoziv Martine Dalić i rušiti svoju Vladu. Nitko od njih ipak ne bi išao toliko daleko i priključio se HRAST-ovom Zekanoviću u otkazivanju podrške Vladi.

Nikome od protivnika Istanbulske u HDZ-u nije cilj rušiti Vladu, ali ipak nisu mogli prijeći preko ponovljenog pokušaja odlučivanja Andreja Plenkovića mimo Predsjedništva. Prije manje od godine šokirali su se kad je naprasno prekinuo suradnju s Mostom, ali su ipak stali uz njega. Sada, kada je s Istanbulskom, kako govore, ponovno solirao, oslabio si je autoritet. Tako se dogodio i nesvakidašnji trenutak u kojem stranka zapravo demonstrira unutarstranačku demokraciju.

Plenković se ne treba bojati gubitka saborske većine, ali treba unutarstranačkih izbora

Čak i Plenkovićevi istomišljenici potiho komentiraju kako mu ovo nije trebalo. Stoga je važno istaknuti kako se Plenković ne treba bojati gubitka saborske većine, već se može brinuti zbog unutarstranačkih izbora koji dolaze prije parlamentarnih. 

Predsjednik ne inzistira na stezi pod svaku cijenu, a zauzvrat dobiva privremeni mir, u svojoj želji od HDZ-a stvori Europi prihvatljivu stranku.

U takvoj stranci nema mjesta desničarenju, ali trebalo bi biti mjesta za koaliciju s desnicom, koja jača i u Europi. U ovome leži ključ za neke buduće postizborne koalicije i stabilne vlade, koje bi SDP ostavile u dugogodišnjoj oporbi. Na rezervnoj klupi čekaju i nezavisni vijećnici, tzv. Most 2. Manjine će se prirodno nakloniti većini, a ni etnobiznismen Pupovac neće vječno biti nezamjenjiv. A, češće spominjana u medijima, velika koalicija s SDP-om, za većinu u HDZ-u je zadnje rješenje, odnosno nije rješenje uopće. 

No gorak okus zbog nesretno nametnute Istanbulske definitivno ostaje. Konvencija je brojne dosadašnje istomišljenike razjedinila, a protivnike ujedinila. Osim toga, referendumsko pitanje je loše sročeno; to vide i pravni laici. Čak niti predstavnici klera nisu potpuno složni oko pristupa temi. Scene sa splitske Rive na trenutke su bile zbunjujuće; skup je više izgledao kao da mu je povod ratna obljetnica, a ne zaštita obiteljskih vrijednosti. Sve će strane iz ovih događaja izvući velike pouke. 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.