Hoće li se zapadna javnost umoriti od velikog broja mrtvih?

Pregovora nema jer nema nikakvog povjerenja među zaraćenim akterima. Nastavak rata čini se kao najizglednija opcija.

Ukrajinski predsjednik upozorava kako bi Rusija mogla otvoriti novo krizno žarište, na opasnom mjestu za Hrvatsku

Osim toga, kao što je nedavno u razgovoru za Time istaknuo ukrajinski predsjednik Volodomir Zelenskij, globalno zanimanje za rat u Ukrajini je oslabilo, što je dodatno pospješeno nakon početka rata u Gazi. Potpora financiranju rata u Ukrajini posebno pada među republikanskim biračkim tijelom. Istodobno, Njemačka najavljuje dvostruko veću pomoć Ukrajini.

FOTO: EPA

Zamjenik ruskog šefa diplomacije Sergej Rjabkov nedavno je izjavio da je Rusija od SAD-a dobila niz neformalnih prijedloga glede pregovora o strateškoj stabilnosti. Američka strana za sada nije komentirala ove navode, no spekulira se i u nekim američkim medijima da se potajno vode pregovori SAD-a i Rusije.

Dijelovi američkog establishmenta zagovara promjenu ukrajinske strategije.

S napada na obranu?

Richard Haas i Charles Kupchan nedavno su objavili opširnu analizu u Foreign Affairsu znakovitog naslova "Redefiniranje uspjeha u Ukrajini. Nova strategija mora uravnotežiti sredstva i ciljeve". U uvodu se govori o zaustavljanju ukrajinske ofenzive, ali i padu političke volje, i u Europi i u SAD-u, da se nastavi pružati vojna i gospodarska potpora Ukrajini. Ove okolnosti, prema Haasu i Kupchanu, zahtijevaju sveobuhvatnu procjenu trenutne strategije koju Ukrajina i njezini partneri slijede.

"Takva ponovna procjena" – stoji u njihovoj analizi - "otkriva neugodnu istinu: naime, da su Ukrajina i Zapad na neodrživoj putanji, koju karakterizira očigledan nesklad između ciljeva i raspoloživih sredstava. Ratni ciljevi Kijeva - protjerivanje ruskih snaga s ukrajinske zemlje i puna obnova njezine teritorijalne cjelovitosti, uključujući Krim - ostaju pravno i politički neprijeporni. Ali strateški su izvan dosega, sigurno u bliskoj budućnosti, a vrlo vjerojatno i dalje. Došlo je vrijeme da Washington predvodi napore za stvaranje nove politike koja postavlja dostižne ciljeve i usklađuje sredstva i ciljeve".

U analizi se predlaže preorijentacija s napada visokog intenziteta na obranu. „Sjedinjene Države trebale bi započeti konzultacije s Ukrajinom i svojim europskim partnerima o strategiji usredotočenoj na spremnost Ukrajine da pregovara o prekidu vatre s Rusijom i da istodobno prebaci svoj vojni naglasak s napada na obranu. Kijev ne bi odustao od obnove teritorijalne cjelovitosti ili pozivanja Rusije na gospodarsku i zakonsku odgovornost za svoju agresiju, ali bi priznao da se njegovi kratkoročni prioriteti trebaju prebaciti s pokušaja oslobađanja više teritorija na obranu i popravak više od 80 posto teritorija zemlje koja je još uvijek pod njezinom kontrolom“.

Rusija bi mogla odbiti ponudu Ukrajine o prekidu vatre, no – stoji u nastavku analize – "čak i ako se Kremlj pokaže nepopustljivim, ukrajinski zaokret s napada na obranu ograničio bi stalne gubitke njezinih vojnika, omogućio bi joj usmjeravanje više resursa na dugoročnu obranu i obnovu i ojačao potporu Zapada pokazujući da Kijev ima izvedivu strategiju usmjerenu na dostižne ciljeve. Dugoročno gledano, ovaj bi strateški stožer Rusiji jasno stavio do znanja da se ne može jednostavno nadati da će nadživjeti Ukrajinu i spremnost Zapada da je podupre. Ta bi spoznaja na kraju mogla uvjeriti Moskvu da prijeđe s bojnog polja na pregovarački stol".

Ovi prijedlozi korespondiraju sa situacijom na terenu. Problem je, naime, u tome što – čitamo dalje u analizi - ukrajinska vojska "ne pokazuje znakove da bi mogla probiti moćnu rusku obranu, bez obzira koliko se dugo i teško borila. Obrana obično ima prednost nad napadom, a ruske snage su ukopane iza milja minskih polja, rovova, zamki i utvrda. Zapad može poslati više tenkova, projektila dugog dometa i na kraju F-16 borbenih zrakoplova. Ali ne postoji srebrni metak koji može preokrenuti plimu na bojnom polju. Kao što je Valerij Zalužnij, vrhovni ukrajinski general, nedavno priznao, 'najvjerojatnije neće biti dubokog i lijepog proboja'. Tu smo gdje jesmo na ratištu u Ukrajini, a tu gdje jesmo u najboljem slučaju izgleda kao skupa mrtva točka".

Haas i Cupchan smatraju da vrijeme ne ide u korist Ukrajine ako se rat visokog intenziteta vodi u nedogled. "Ruska ekonomija i njena obrambena industrijska baza su na ratnoj osnovi. Moskva također uvozi oružje iz Sjeverne Koreje i Irana i ima pristup potrošačkim artiklima koji sadrže tehnologiju koju može prenamijeniti za vojne potrebe. Bude li Rusija trebala pojačati svoju vojnu nazočnost u Ukrajini, ima veliki fond ljudstva na koji se može osloniti. Rusija je također pronašla nova tržišta za svoju energiju, dok su sankcije imale samo skroman učinak na rusko gospodarstvo. Čini se da je Putin politički siguran i da ima kontrolu nad polugama moći, od vojske i sigurnosnih službi do medija i javnog narativa. U međuvremenu, u Ukrajini i dalje veliki broj vojnika i civila gubi živote, vojska troši svoje zalihe oružja, a gospodarstvo se smanjilo za otprilike jednu trećinu (iako počinje pokazivati znakove rasta). Među zapadnim pristašama Ukrajine, umor od Ukrajine počinje uzimati danak na njihovu spremnost da nastave dotok podrške Kijevu".

FOTO: Davor Dijanović (Direktno.hr)

Spekulira se i o tome da bi nakon izbora u Rusiji u ožujku iduće godine Vladimir Putin mogao pokrenuti punu ratnu mobilizaciju.

Izgledno je da je pred nama nova godina rata u Ukrajini i nove žrtve. Otvaranje pak drugih kriznih žarišta ukazuje na činjenicu da živimo u globalnom društvu rizika i vremenu velike neizvjesnosti kakva su dva razdoblja tranzicije međunarodnog poretka. Za nadati se je da kod političara ostao minimum političke i ljudske odgovornosti.