Gospođo Kolarić, bude li temperatura tijela često 37,2, mora se k liječniku!

Svašta je izgovoreno ovih dana glede konačnoga micanja ploče s nazivom Trg maršala Tita, ali to što je nova/stara zvijezda SDP-a izgovorila na tu temu još nismo čuli.

"Esih i Hasanbegović u biti ne brine totalitarna narav Titovog režima, jer istovremeno uporno relativiziraju i pokušavaju uljepšati drugi, daleko gori i morbidniji totalitarizam, a to je NDH. Titovo ime bi prvenstveno micali s Trga zbog njegove pobjede nad ustašama i zbog njegovog antifašizma“.

Sličnu konstataciju na ovu je temu izgovorila i na N1, apostrofirajući kako „oni miču Titov trg zato što im je Tito pobijedio ustaše!“.

Da je riječ o uvredi, ljudskoj i elementarnoj, na to ne treba trošiti riječi, da se radi o notornoj laži, još manje, no ova vehementna laž zapravo je provokacija koja loži vatre verbalnog građanskog rata u ovoj zemlji!!

Te pak relacije ignorirati može samo netko tko se opasno približio Titovoj monstruoznosti uma.

Dakle i Hasanbegović i Esih, kao i milijuni drugih Hrvata, žele maknuti Titove trgove i ulice jer se naprosto radi o zločincu. Onaj tko je kadar narediti Hudu jamu, pokolj na Bleiburgu, potom logor na Golom otoku, a onda i sječu 71, taj si je sam ocrtao vlastitu definiciju zločinca.

''Partijski profesionalci''

Gospođa Kolarić, koja je karijeru gradila kao glasnogovornica Račanove Vlade, u kojoj je zapaženo mjesto imao i HSLS, morala bi se sjetiti da je bila glasnogovornica Vladi u kojoj su sudjelovali i ljudi koji su, isto tako, tražili micanje Titovog trga, nota bene ljudi koje je Tito slao na teške robije: Gotovac i Budiša.

Ali, budimo realni, ona je oduvijek bila Račanovka, ona je oduvijek bila SDP-ovka.

Zadnjih više od deset godina ona po medijima nastupa kao tobože neovisni profesionalac, samo što birokratske ladice pamte da je u SDP ušla 2006. godine. Zadnjih, dakle, deset godina izdaje nam se medijski kao tobože neovisni profesionalac, kao i more novinara koji nerijetko završe kao ovakvi ili onakvi glasnogovornici SDP-a, od Tihomira Ladišića do friško izabrane direktorice komunikacija SDP-a Đurđice Klancir.

Desetljećima su nam se prodavali kao profesionalci, ali kad partija pozove - taj se poziv ne odbija. Sad možemo mačku na rep objesiti sve one godine u kojima smo ih konzumirali kao tobože neovisne profesionalce! Kao i Aleksandru Kolarić ovih deset godina!

Dakle, gospođa Kolarić tvrdi da "Esih i Hasanbegović miču Titov trg jer je Tito pobjedio ustaše“. To je samo srce komunističke propagande koje hoće reći kako onaj koji nije titoist i komunist - taj je ustaša.

Prema toj Kolarićkinoj logici se klalo 1945., prema toj logici se proglašavalo "suradnicima okupatora“ i oduzimala imovina.

Odgoj po jugoslavenski

Kolarička će na N1 reći Hasanbegoviću kako nije od rođenja mogao biti liberalni demokrat, jer se to određenje ne stječe rođenjem nego odgojem, pa je dakle Hasanbegović odgojen kao desničar. Možda, ali ako se već spuštamo na tu razinu diskusije, onda se prema Vašim stavovima može zaključiti da ste odgojeni kao jugoslavenka!

Zašto bi Vaš prijezir prema 'radikalnim desničarima' trebao biti manji od nečijeg prijezira prema 'radikalnim ljevičarima'? Vi dan danas tvdite ono što se tvrdilo upravo u najkrvavijoj fazi komunizma: da onaj tko nije sa partizanima, taj je ustaša. Baš po toj formuli masovno se likvidiralo 1945. godine! Jeste li svjesni toga? Vi tvrdite da oni Titov trg mijenjaju jer je Tito pobjedio ustaše. To je najpereverznija laž, to je divovski komunistički spomenik jednoumlju, Titu, partiji i svim Hudima jamama.

Onaj tko nije s nama, taj je protiv nas! Tko nije partizan, taj je ustaša! To je ta himna 'streljajte sve koji nisu bili s nama i nisu danas s nama', a 70 godina kasnije unuci komunizma tvrde: tko miče Titov trg čini to zato jer je Tito pobjedio ustaše. De facto potpuno isti stav 1945. i 2017. godine! Unatoč svim mogućim istinama koje smo u međuvremenu spoznali. Takvi mozgovi koji su zastali u 1946. godini, oni se u boljim društvima više ne puštaju u javnost, u sklopu stanovite intelektualne palijativne skrbi za osobe koje je vrijeme pregazilo, jer kako možete iste ocjene davati prije spoznaje o krvavom piru na Bleiburgu i zastrašujućoj Hudoj jami i poslije toga?

Što je s Budišom i Bancem?

Naime, reći da Bruna Esih traži promjenu Titovog trga zato što je to valjda njezina interna osveta s obzirom na to da je "Tito pobijedio ustaše“, znači zakoračiti s one strane uma.

Postavlja se pitanje vrijedi li ova logika da se ukidanje Titovog trga traži zato jer je ovaj pobjedio ustaše i za Andriju Hebranga, žali li i on zbog toga što je Tito pobijedio ustaše? Vrijedi li to za Dražena Budišu, koji je među prvima tražio ukidanje Titovog trga? Zar i on kao izraz osvete 'zbog teškog ustaškog poraza' traži promjenu Titovog trga? I Maja Runje? I Ivo Banac? Jer u ovom pitanju oni se svi drže zapravo pod geslom “svi smo mi Zlatko hasanbegović i Bruna Esih“! Idemo još jednom za one iz zadnje klupe, koji dobro ne vide i ne čuju.

Titovo ime želi se maknuti iz vidokruga jer je došlo vrijeme da smo se neupitno suočili s činjenicom da se radi o zločincu. Masovnom. Vrhunskom. Izopačenom. 'Cream de la creme' zločincu. I što se više može barem 'prčkati' po arhivama, što više ljudi poput Romana Leljaka skuplja snage i iskreno progovara o svojim istraživanjima, što češće čujemo da imamo preko 900 grobišta masovnih zločina Titovog režima, mi smo iz dana u dan sve sigurniji da se radilo o mega zločincu. I taj bijes, ta mržnja ako hoćete, ta poniženost i povrijeđenost našeg ponosa i ljudskog dostojanstva, sve to gura šarafciger u jednu ruku, a ljestve u drugu ruku i vodi nas prema šarafima na kojima je pričvršćena sramotna tabla.

To su oni generalni, elementarni, ljudski razlozi koji s ustašama doista nemaju nikakve veze i morate stvarno dosta često imati tjelesnu temperaturu 37,2 da bi zaključili da jedna Bruna Esih skida Titovu tablu zato što je on pobijedio ustaše! Ali, ako se baš hoćete spustiti u same podrume hrvatske povijesti pa otvoriti i tu temu, molim lijepo - Tita ljudi preziru jer je bio satrap kako smo rekli, no pritom nismo ništa rekli što nas, kada govorimo o njegovoj političkoj dimenziji, vodi prema prijeziru. Jer, Tita osim kao satrapa, valja prezirati i kao nota bene hrvatskog poltičara. Zašto? Zato što je on znao, oh kako je samo dobro znao, da Hrvati masovno podržavaju njegov antifašizam, ali da isto tako isti ti Hrvati žele hrvatsku državu. Antifašističku, ali hrvatsku, a ne jugoslavensku državu.

Vidite, zato se politički mrzi Tita.

Ne stvarajte ponovno Jugoslaviju!

Ali vi to, u najboljem slučaju, ne razumijete! Srušite Pavelića, naravno da ćete srušiti Pavelića, ali nemojte ponovo stvarati Jugoslaviju, to je tihi sanak većine Hrvata. Dakle, Tita se ne mrzi zato što je pobijedio ustaše, nego zato što je umjesto hrvatske države stvorio Jugoslaviju koja je negacija hrvatske države. To se u Jugoslaviji potvrdilo pitanjem jezika pa nadalje. Zato ga se mrzi, zato je politički osviještenim Hrvatima Tito mjera prezira.

Hrvatima ne treba Pavelićeva Hrvatska, ali im treba hrvatska država. I zato ne mrze Tita zbog pobjede nad ustašama, nego zbog toga što je napravio Jugoslaviju, a ne hrvatsku državu. I tako ukrao Hrvatima pola stoljeća nakon kojih su oni opet napravili ono što su htjeli i 1945. godine - hrvatsku državu. Ne zločinačku, ne državu s rasnim zakonima, ne državu bez Istre i Dalmacije, nego hrvatsku državu!

I Tito je to mogao, ali nije htio!

Ali, kako da to shvate sve Aleksandre Kolarić ovog svijeta kada njima hrvatska država danas ne znači puno, a nije ni onda. I to ne zato što su od rođenja neojugoslaveni, nego zacijelo zato što su tako odgojeni, da parafraziram ono što je Kolarićka rekla za Hasanbegovića!

Tito je krao, a malo je dao

Tito je Hrvatima ukrao, a Srbima dodijelio Srijem Bačku i Banat. I zato ga Hrvati mrze, a to stvarno s ustašama nema nikakve veze. Ali što to znači nekome tko nije politički Hrvat u najboljem smislu te riječi? Ništa! Jer nije Tito samo Hrvatima "dao“ Istru i Kvarner, Tito je Hrvatima ukrao Boku Kotorsku koja je i danas crnogorska, a da do Tita nikad nije bila crnogorska. Zato ga Hrvati mrze, a ne zato što je pobijedio ustaše. Ali, Aleksandri Kolarić je zacijelo i ovo prevelika Hrvatska, kao i Jakovčiću koji već najavljuje kako bi, ako se dobro isplate ribari u Savudrijskoj vali, mogli pristati na razgraničenje! Ima li nešto što u Istri nema cijenu? Nema očito, uključujući i Piranski zaljev! Koja besramnost. Koja Pavelićevska besramnost!

Dakle, ponovit ću još jednom za one iz zadnje klupe: nitko Tita ne mrzi zato što je pobjedio ustaše. Ljudi su stali uz ustaše na početku balade jer su vjerovali da im donose izlazak iz srpskog ropstva. Zato je Zagreb izašao pozdraviti deseti travanj. Ne zato što su se perverzno veselili budućim rasnim zakonima zaboga! Da deseti travanj kao simbol želje za hrvatskom državom, ne jedanaesti travanj kao simbol svih zala koja su došla, to je bila himna Vinka Nikolića, koji nam je tako slikovito objasnio zbog čega su Hrvati, uključujući i kardinala Stepinca, podržali NDH. Ali mi iz ovoga što smo čuli od Kolarićke realno ne znamo stoji li ona glede kardinala Stepinca na hrvatskim ili na pozicijama Srpske pravoslavne crkve!

Aleksandra Kolarić dodala je i to da je "totalitarna svijest temelj radikalne, odnosno rigidne krajnje desnice“, apostrofirajući i tu Hasanbegovića i Brunu Esih. Dakle, doista, ako je Hasanbegović desničar, a ne liberalni demokrat od rođenja, jer je odgojen tako da je postao desničar, onda osoba koja tvrdi da je totalitarana svijest temelj radikalne desnice, a nema potrebe reći da je totalitarna svijest temelj i radikalne komunističke ljevice - uistinu je odgojena kao jugoslavenka i neokomunist.

I krajnjoj desnici i krajnjoj ljevici su totalitarizmi imanentni

Aleksandra Kolarić živjela je 24 godine u komunizmu i ona je osjetila totalitarnu svijest komunizma. Ona dakle, koja je živjela 24 godine u totalitarnom komunističkom sustavu nema potrebe reći da je totalitarna svijest temelj radikalne ljevice, makar je komunistička ljevica tvorila totalitarni komunistički sustav, a Ivica Račan, kojem je bila glasnogovornica, bio je jedan od stupova totalitarizma kojeg je ustanovila ta ljevica! I premda je samo tu svijest upoznala, jer u NDH nije živjela, ona zacijelo putem istog tog odgoja koji nabija na nos Hasanbegoviću i kliče kako je totalitarna svijest temelj radikalne desnice. Premda ga nije upoznala! A komunistički totalitarizam je upoznala, ali neće reći da je totalitarna svijest temelj radikalne ljevice! Što ti je odgoj!

A istina je i ovdje jednoznačna: i krajnjoj desnici i krajnjoj ljevici su totalitarizmi imanentni. Ali Aleksandra Kolarić samo desnici daje takve epitete, ne priznavajući totalitarnu svijest hrvatskoj komunističkoj ljevici te ignorirajući Titove zločine, Titovu rasprodaju određenih hrvatskih teritorija, Titovu jugoslavensku, a ne hrvatsku političku opciju. Suglasje o tim povijesnim istinama minimalni je temelj za pomirenje ove nacije, jer dok ove grijehe ne valoriziramo - mi smo u starim rovovima. 

Aleksandra Kolarić možda i nenamjerno loži vatre verbalnog građanskog rata kod nas! Tvrditi da Hasanbegović i Esih mijenjaju Titov trg zato što je Tito pobijedio ustaše uvreda je za desetke tisuća Zagrepčana koji su glasovali za njih! Stoje li i oni uz tezu da Tita treba kazniti jer je pobijedio ustaše? Otresimo toplomjer i izmjerimo još jednom temperaturu pa ako je opet 37,2 i tako danima i godinama - zatražimo medicinsku pomoć. To je najmanje što možete napraviti za onaj dio nacije koji ste tako teško uvrijedili da vam to nikada neće oprostiti.