GDJE JE NESTAO LIBERALIZAM? Amsterdamska vlak koalicija ne može spadati u tu opciju

Amsterdamska koalicija koja je odnedavno postala amsterdamski vlakić stranaka i strančica, tako se predstavljala kao liberalna. No nakon više izjava predsjednika HSS-a Kreše Beljaka, IDS-a Borisa Miletića te ulaskom već zaboravljenih Laburista i kao progresivnih Demokrata Miranda Mrsića postala je crvena poput fenjera u nekim amsterdamskim ulicama. 

Kad je splitska stranka 'Pametno' bračnog para Puljak napustila tek začetak današnje kompozitne koalicije nakon vijesti da je Ivan Jakovčić, bivši istarski župan, a danas zastupnik IDS-a u Europskom parlamentu, primio više od 2,2 milijuna kuna od tvrtke u vlasništvu Danka Končara i nadasve ekonomski neliberalnog pogleda te stranke na stanje u Uljaniku, u Amsterdamskoj koaliciji ostali su GLAS i IDS. Iako se očekivalo kako će GLAS također napustiti IDS, odlučili su da će dati priliku IDS-u da to pitanje prvo riješi unutar vlastite stranke. 

Time su potvrdili da im ekonomski liberalna politika nije na pameti. Dapače, GLAS je tada, gledajući iz današnje perspektive ironično, objavio kako u toj koaliciji žele okupiti lijevi centar jer "samo uključivost svih oporbenih stranaka i njihovo okupljanje može predstavljati branu rastućem desnom radikalizmu i modelu ortačkog kapitalizma koji Hrvatsku vuku na dno Europske unije". Nevjerojatno, ali istinito, GLAS i Amsterdamska koalicija protiv ortačkog kapitalizma namjeravaju se boriti ruku pod ruku sa strankom koja je jedan od najvećih simbola ortačkog kapitalizma - IDS-om.  

Tim priopćenjem GLAS-a objavljena je smrt liberalizma u toj koaliciji. Naime, javna je tajna kako je većina direktora u Uljanik grupi povezana s IDS-om, koji su tog 'istarskog diva' i riječko brodogradilište 3. maj doveli do uništenja. Naravno, kako bi sačuvali svoje fotelje i imidž spasitelja Istre, sada od države traže da financira tvrtku. Ta financijska injekcija je 'poštapalica' koja će porezne obveznike koštati najmanje 10 milijardi kuna. Isto koliko je stajala i poslijeratna obnova Vukovara. 

Dakle do ekonomskog liberalizma Amsterdamska koalicija ne drži. Jer zalagati se za dodatnu otimačinu novca poreznih obveznika kako bi se platili dugovi privatne kompanije, koju su uništili stranački podobni direktori, dakle ortački kapitalizam, nikako ne može biti ekonomski liberalno. No opet ta vlakić koalicija ne ustručava se i dalje tvrditi kako je liberalna zbog toga što eto kao promovira ljudske slobode. 

Amsterdamskoj koaliciji priključio se i HSS Kreše Beljaka koji je tu stranku, kako njegovi unutarstranački konkurenti kažu, odveo previše lijevo. Beljak svakodnevno to i potvrđuje. Nedavno je tako u intervjuu rekao kako mu je ukupni dojam o Josipu Brozu Titu pozitivan iako je, kaže, bilo i puno negativnih stvari. Nije to bila prva, a vjerojatno neće biti ni zadnja pohvala za jednog od najvećih svjetskih diktatora od strane Beljaka. No HSS se više ne zalaže za 'Vjeru u Boga i seljačku slogu', geslo zbog kojeg su dolaskom Tita, kojem se Beljak divi, ugledni vođe Seljačke stranke, ali i obični članovi, ubijani, protjerivani, osuđivani i zatvarani. Novo geslo HSS-a je 'Nova Republika' prema kojem se HSS definira kao ‘progresivna, republikanska i zelena stranka’, ali eto stranka kojoj ne smeta ortački kapitalizam IDS-a s kojim Beljak dijeli divljenje prema Titu. 

Iskreno divljenje prema jednom od najvećih diktatora 20 stoljeća, odgovornom za smrt i protjerivanje više stotina tisuća osoba, otimanje imovine, ukidanje građanskih prava i individualnih sloboda nije pretjerano liberalno. Kako izgleda Amsterdamska koalicija, kao i sve lijeve koalicije koje se vole nazivati liberalnima, ne shvaćaju kako sloboda individue počinje slobodom od represije države. Zalagati se za propisivanje obveza nije liberalno. Tako se GLAS, odnosno njihova kandidatkinja za EP, zalaže za obvezni roditeljski dopust za očeve, kao da se roditelji ili obitelj ne mogu sami dogovoriti tko će i kako uzimati porodiljni. 

Nije to jedini promašaj liberalne Amsterdamske koalicije. Tako se Amsterdamci zalažu za razdvojenost države i Crkve, promjenu Vatikanskih ugovora, kako i priliči Novoj republici. I to je legitimno, reklo bi se liberalno, međutim, šute kad ista ta Crkva, ili bilo koja druga vjerska zajednica kojoj je Beljakov i Miletićev divni Tito oduzeo imovinu tu istu imovinu traže nazad. Izostavimo Katoličku crkvu iz te računice, jer nije progresivno boriti se za njezina prava, no što je s imovinom židovskih općina koju drugi bez naknade koriste?

Glavni cilj liberalnih politika u svakom pogledu trebala bi biti sloboda izbora, a ne nametanje obveza, poreza ili društvenih normi i zaštita prava svih građana i organizacija bez obzira kakve ideje imali. No Amsterdamska koalicija, kao i većina današnjih nazovi liberala, ima izokrenutu sliku pojma liberalizam. Oni je shvaćaju kao borbu protiv ideje onoga što oni vide kao desničarenje, nacionalizam i konzervativizam. Dakle, kao reakciju na političku ideju drugih koju onda žele zabraniti, zakonski odrediti ili jednostavno ukinuti kao nekad Tito. 

Zaključno, što točno Amsterdamska koalicija populistički propagira? IDS koji se ponosi svojim antifašizmom propagira fašistički korporativizam kad treba spašavati vlastitu fotelju, HSS progresivni titoizam, a GLAS od države obitelji nametnute obveze uz zatvaranje očiju na blagonaklone poglede svojih koalicijskih partnera na komunističku diktaturu i fašističku ekonomiju. Liberalno, zar ne?