U ZADNJI TREN

Zloglasni članak 5: Evo što su Rusi htjeli podvaliti Ukrajini po drugi put

Autor

db

The New York Times je prošle godine objavio iscrpnu analizu prvih, i dosad jedinih, ozbiljnih mirovnih pregovora između Rusije i Ukrajine koji su se odvijali između veljače i travnja 2022., neposredno nakon početka ruske invazije. Spekulira se da su Rusi i na propalim pregovorima u Istanbulu pokušali podvaliti iste uvjete.

16.05.2025. u 16:14
Ispiši članak

Pregovori, održani u Bjelorusiji, putem videopoziva te u Istanbulu 2022., donijeli su nekoliko konkretnih prijedloga. Ukrajina je tada pristala na neutralni status, nudeći Rusiji jamstvo da se neće priključiti NATO-u niti dopustiti strane vojne baze na svome tlu. No, Kijev je inzistirao na tome da međunarodni partneri – SAD, Velika Britanija, Francuska, Kina i Rusija – mogu vojno intervenirati u slučaju nove ruske agresije.

Pregovori su propali kad je Moskva u taj članak 5 ubacila klauzulu prema kojoj bi sve države jamci, uključujući Rusiju, morale odobriti vojnu intervenciju čime bi Rusija efektivno dobila pravo veta na pomoć Ukrajini. To znači da bi ponovo mogla napasti i jednostavno zamrznuti članak 5 te bi Ukrajina ostala bespomoćna pred novom agresijom.

Ukrajinski pregovarači su zbog toga izgubili interes za nastavak razgovora. Kako su rekli za The New York Times, shvatili su da ruska strana nije bila iskrena u namjeri da se postigne održiv i pravedan mir. Među ostalim zahtjevima, Rusija je tražila priznanje Krima kao ruskog teritorija i prepuštanje cijelog istočnog Donbasa. Iako su se strane dogovorile da pitanje Krima ostane "zamrznuto", bez formalnog ukrajinskog priznanja, prijepori oko sigurnosnih jamstava bili su nepremostivi.

Jednostrano razoružavanje

Ukrajina je također bila spremna prihvatiti ograničenja na broj svojih oružanih snaga, uključujući broj tenkova, zrakoplova i brodova, no to je bilo neprihvatljivo SAD-u i drugim državama koje su nudile biti jamac sigurnosti jer bi to značilo jednostrano razoružavanje. 

Obje strane su, prema dokumentima do kojih je došao The New York Times, bile spremne potpisati nacrt prema kojem bi Ukrajina ostala neutralna i mogla se priključiti Europskoj uniji. No ruska inzistiranja na tome da se zabrani djelovanje stranih vojski na tlu Ukrajine u slučaju novog napada bila su neprihvatljiva.

Završili pregovori u Istanbulu, napretka nema: 'Postavili su neprihvatljive zahtjeve'

Tri godine od početka rata, ključna sporna točka ostaje ista: kako osigurati suverenitet i sigurnost Ukrajine bez dopuštanja Rusiji da odlučuje o njezinoj obrani. Pregovori su prekinuti, a rat se nastavio. Novi pokušaji u postizanju dogovora u Turskoj su također bili bez rezultata.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.