analiza
Za mnoge kontroverzan izbor: Novi nestalni članovi Vijeća sigurnosti
Za nove nestalne članice Vijeća sigurnosti UN-a za 2015. godinu, nakon žestokih lobiranja, burnih diskusija i polemika te raznih dogovora i pregovora konačno su izabrani Venecuela, Španjolska, Angola, Malezija i Novi Zeland. Za mnoge krajnje kontroverzan izbor, posebice kada se zna koliko je svojedobno (2006. g.) bio žestok otpor američke administracije prema izboru Venecuele u Vijeće sigurnosti zbog otrovnih kritika i antiameričkih istupa tadašnjeg predsjednika Huga Chaveza koji je u jednom govoru američkog predsjednika George W. Busha proglasio čak za inkarnaciju đavola.
Naravno, pritisak Washingtona na latinoameričke zemlje bio je toliko velik (održana su, te 2006. g čak 43 kruga glasovanja) da je na koncu u Vijeće sigurnosti za predstavnika „Zelenog kontinenta“ izabrana Panama; međutim ovoga puta sve je prošlo bez neke velike galame. Što dakako ne znači da nije bilo lobiranja i podmetanja, ali očevidno Amerikanci su ovoga puta primijenili drugačiju taktiku. Chavezov nasljednik Nicolas Madurov dobio je potporu svih južnoameričkih država, iako je svima jasno da će Venecuela u Vijeću sigurnosti daleko više raditi u korist Kine i Rusije, nego li u korist ostalih stalnih članica Vijeća, odnosno da će se preko Karakasa glas komunističke Kube koja ima znatan utjecaj na predsjednika Venecuele, daleko jače i šire čuti nego li što se čuje danas.
Međutim, američki predsjednik Obama odlučio se na taktiku javnog kompromitiranja i difamiranja Venecuele, jer tvrdi kako se Maduro ne pridržava rezolucija svjetske asambleje kojima se od članica UN-a traži da onemoguće pristup izvorima financiranja svim terorističkim skupinama u svijetu. A, kao što je poznato Venecuela ima dobre odnose sa radikalnom islamističkom skupinom Hezbolah, narkoteroristima i sl. Dakle, sve što Rusija i Kina budu poduzimali, a u čemu će im trebati potpora Venecuele, Zapad će tretirati i tumačiti kao politiku zaštite terorizma ili barem kao onemogućavanje efikasne borbe protiv njih. Znači, hladni rat nije svršio, već se on nastavlja samo drugačijim sredstvima.
S druge strane Turska je važila za sigurnog favorita pri izboru europskog predstavnika u Vijeće sigurnosti i Ankara se potrudila predstaviti u dobrom svjetlu i u nekoliko je navrata luksuzno počastila svjetske diplomate što se u tim krugovima zna dobro honorirati. Ali, ništa nije pomoglo; prigodom tajnog glasovanja za Tursku je glasovalo 60, a za Španjolsku preko 130 članica UN-a. Razlog? Čini se da je presudila činjenica što Turska ne želi pomoći Kurdima u borbama sa islamskim teroristima na sjeveru Sirije i za to je platila cijenu eliminacijom iz članstva u Vijeću sigurnosti.
Angoli i Maleziji spočitava se, blago rečeno problematično stanje ljudskih prava u njihovim zemljama (uostalom kao i Venecueli), a svjetski ugledna nevladina udruga za zaštitu ljudskih prava Human Right Watch traži posebice sada, kako su postale nove članice da pokažu više osjetljivosti u rješavanju tih pitanja. Sve ovo zapravo zorno ilustrira realno, globalno stanje političkih prilika i odnosa u svijetu kojem tragično nedostaje kritična masa pristojno i civilizirano uređenih demokratskih država poput Novog Zelanda čijem izboru jedino nitko nije, niti ima išta prigovoriti.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.