PRIJEVARA U POSLOVANJU

Trump izazvao kaos na suđenju, sudac mu zaprijetio: 'Ovo nije politički skup'

Autor

hk/h

Donald Trump se u ponedjeljak požalio na nepravedno postupanje tijekom prkosnog svjedočenja na suđenju u New Yorku za prijevaru u poslovanju zbog čega je sudac zaprijetio da će skratiti njegovo svjedočenje.

06.11.2023. u 21:43
Ispiši članak

Dok su ga ispitivali o računovodstvenim praksama njegove tvrtke, bivši američki predsjednik opetovano se sukobljavao sa sucem Arthurom Engoronom koji odlučuje hoće li nametnuti kazne u iznosu od stotina milijuna dolara koje bi mogle ugroziti nekretninsko carstvo Trumpa.

Engoron je upozorio Trumpa, favorita za republikansku nominaciju na izborima 2024. godine, da bi ga mogao ukloniti s klupe za svjedoke ako izravno ne odgovori na pitanja.

"Gospodine Kise, možete li kontrolirati svog klijenta? Ovo nije politički skup, ovo je sudnica", Engoron je upitao Trumpovog odvjetnika Christophera Kisea.

'Politički lov na vještice' 

Trump je često izbjegavao izravne odgovore, a umjesto toga hvalio se svojom imovinom i bogatstvom te je propitivao motive glavne tužiteljice New Yorka Letitie James, demokratkinje koja je pokrenula slučaj.

FOTO: EPA/Caroline Brenham 

"Ovo je politički lov na vještice i mislim da bi je trebalo biti sram", rekao je.

Trump je priznao da njegova tvrtka nije dala točne procjene vrijednosti stambenih tornjeva, golf terena i druge imovine.

Tužitelji države New York rekli su da su te vrijednosti napumpane kako bi se dobili bolji uvjeti financiranja, a Engoron je već presudio da su bile lažne.

No, Trump je rekao da su mnoge vrijednosti, poput njegovog imanja Mar-a-Lago i golf terena Doral na Floridi, procijenjene na manji iznos od realnog.

Kriva procjena vrijednosti nekretnina

Priznao je da su njegova rezidencija u Trump Toweru u New Yorku i njegovo imanje Seven Springs sjeverno od grada precijenjeni. Naglasio je da to ne bi trebalo biti važno jer su procjene uključivale opasku da možda nisu točne, a banke ih nisu shvaćale ozbiljno.

"Učinili ste to važnim, ali nije bilo", rekao je Trump.

U optužnici se navodi da je Trump precijenjenom vrijednošću imovine doveo u zabludu zajmodavce i osiguravatelje zbog čega je zaradio 100 milijuna dolara i preuveličao bogatstvo za dvije milijarde dolara.

Trump je optužio pravne vlasti da obraćaju pretjeranu pažnju na njegove poslovne pothvate nakon što je pobijedio na predsjedničkim izborima 2016. godine.

Trump zauzeo stranu nakon kritika Izraela: 'Obračunat ćemo se s njima bez ikakve isprike'

"Siguran sam da će sudac presuditi protiv mene jer uvijek sudi protiv mene. Ovo je vrlo nepravedno suđenje, vrlo, vrlo nepošteno i nadam se da javnost to gleda", rekao je.

"Na kraju dana, jedino što je važno su činjenice i brojevi. Brojevi ne lažu", rekla je James ispred zgrade suda.

Traži se novčana kazna

Za razliku od četiri kaznena postupka protiv Trumpa, na ovom suđenju Trumpu ne prijeti zatvorska kazna. James traži 250 milijuna dolara kazne, kao i ograničenja koja bi spriječila Trumpa i njegove sinove Erica i Donalda mlađeg da posluju u matičnoj državi.

Engoron je donio odluku koja bi Trumpu mogla oduzeti kontrolu nad nekim od njegovih najpoznatijih nekretnina, ali ona nije na snazi dok ne završi žalbeni postupak.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.