JE LI DOISTA RIJEČ O TEORIJAMA ZAVJERE, ILI JE IPAK ISTINA?

TAJNA LABORATORIJA U WUHANU Tamni oblak nad Kinom; jesu li vlasti govorile istinu o porijeklu Covida-19?

Autor

Andrea Latinović/Wall Street Journal

Nesreća u laboratoriju u kineskom gradu Wuhanu, iz kojega je krenula globalna pandemija Covida-19, malo je vjerojatna, ali samo u smislu da je pojava pandemijskog virusa uvijek vrhunac niza nevjerojatnih događaja. Da nije, ne bismo bili ovdje kao vrsta...

11.03.2021. u 15:09
Ispiši članak

No, ovaj sudar trilijuna okolnosti može se pojednostaviti na jedan očiti način.

Primjerice, ako je ljudski faktor sakupljao najopasnije viruse kako bi ih proučavao usred jednog od najgušćih naseljenih centara na zemlji. Ipak, ti bi ''eksperimentatori'' barem bili upozoreni, u slučaju da sve druge mjere opreza ne uspiju, na kolegu koji razvija neobjašnjive simptome. Osim što je virus Sars-Cov-2, nakon što se raširio u ljudskoj populaciji, pokazao da ga mogu širiti ljudi koji nikada ne razviju simptome, donosi Wall Street Journal izuzetno zanimljiv, ali i upozoravajući tekst.

Sprječavanje budućih pandemija, ali i bolja priprema za sljedeći put - to su razlozi za pokušaj razumijevanja kako se pojavio novi korona virus. 

Teorija laboratorija velika je zapreka na putu. Možda ćemo morati dramatično resetirati dosadašnju percepciju rizika, uz moto: ''Manje brinite zbog toga što će se ljudi 'petljati' po životinjskim staništima, a više zbog toga što će znanstvenici 'petljati' u laboratorijima''...

Samo na toj osnovi laboratorijska je teorija najvažnija informacijska prepreka na našem daljnjem putu.

Ali, postoji još jedan razlog. Ako laboratorijska teorija ostane neriješena, pogotovo ako je odbijanje Kine za suradnju učini nerješivom, ona će visjeti nad globalnom politikom još desetljećima, čak i ako teoretičari zavjere i demagozi ne uzmu ruku.

Istraga WHO mogla bi prerasti u debakl

Čini se da se misija Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) pretvara se u slučaj predviđene ''katastrofe''.

Naime, vjerodostojna istraga zahtijeva punu suradnju Kine, a ne samo suradnju s onim linijama istrage koje su u skladu s vlastitom promidžbom. I nije li netko mogao staviti Petera Daszaka, člana tima iz New York City's EcoHealth Alliancea, u trajnu ''karantenu'' za izjave? Inzistiranje na tome da je veliko zadiranje u prirodu veliki rizik ne govori nam ništa o tome što se dogodilo u ovom konkretnom slučaju.

Inzistirati, kao što to Daszak čini, da je kinesko vođenje izaslanstva WHO-a, kao i prisiljavanje da najprije budu u 14-dnevnoj karanteni, samo je dokaz kineske strogosti i pretpostavlja još jednu mogućnost: Kina je pokušala zastrašiti i dominirati istražiteljima zbog kolosalne važnosti koju pridaje kontroli nad narativnim virusom!

Izvještaj WHO, koji se očekuje idućih dana, ne mora biti neuspjeh ako je praćen odgovarajućom skepsom. Kina bi mogla biti jako ''pritisnuta'', ako ne objavi nove informacije koje bi trebale objasniti puno toga.

Tko zapravo kontrolira Svjetsku zdravstvenu organizaciju?

Peking i dalje potiče teoriju da je virus u zemlju ušao putem uvezene smrznute hrane, ali to potvrđuje kinesku promidžbenu strategiju. To je važno znati, ali ''klimanje glavom'' teoriji smrznute hrane od strane Svjetske zdravstvene organizacije postavlja pitanje: tko doista kontrolira Svjetsku zdravstvenu organizaciju i s kojim ciljem?

Naime, Daszak je u jednom svojem tvitu napisao da je ''sastanak grupe s osobljem laboratorija za viruse Wuhan protekao 'lebdeći', da su ključna pitanja koja su postavljena dobila i odgovore''. Dakako, tu pritom misli na- kinesku stranu.

No, Daszak je mogao očekivati ''​​toplu dobrodošlicu'', budući da je njegova organizacija svojedobno usmjeravala američke dolare za istraživanje u laboratorij u Wuhanu.

Izbrisane web-stranice laboratorija u Wuhanu

No, uvjeravanja ne znače ništa bez pristupa laboratorijskim zapisima. Izbrisane web- stranice pronađene su, pozivajući se na eksperimente sa zečevima i jazavcima tvora, životinja koje se smatraju vjerojatnim uzročnicima za zarazu ljudi. Smatra se da je laboratorij sudjelovao u eksperimentima s virusima šišmiša s kojima je novi korona virus usko povezan.

Kina bi, naravno, mogla imati i drugih razloga za čuvanje laboratorijskih podataka u tajnosti. Možda je ključan taj da ne žele dostaviti "vrlo povjerljive" uzorke pacijenata koji bi mogli pokazati gdje i kada je virus bio prisutan prije izbijanja u Wuhanu. I očito je zašto: Kina se prihvatila dobrog posla u drugim zemljama kako bi identificirala rano neprepoznate slučajeve Covid-19, sugerirajući da virus potječe od negdje drugdje i da su ga u Wuhan donijeli inozemni ''vragovi'', unatoč činjenici o bliskoj sličnosti virusa s pronađenim virusima šišmiša u kineskoj provinciji Yunnan! 

Hoće li porijeklo virusa zauvijek ostati tajna?

No, vrijeme je da budemo realni.

Peter Daszak i većina drugih davno su shvatili da na pitanje o podrijetlu neće biti jednostavan odgovor, već samo bit cijele ove priče.

Očito se upetljala politika kako bi spriječila pokušaj otkrivanja najvažnije činjenice: od kuda je, zapravo, stigao virus Covid-19? Globalna pošast postala je previše politički eksplozivna. Nije bilo nikakve šanse da Kina dopusti da krenu prava otkrića.

Nadalje, mali su izgledi da SAD žrtvuje svoje druge poslove s Pekingom kako bi dospio do dna ovog svjetskog misterija.

Ipak, teško je vjerovati da će tajna laboratorija iz Wuhana ostati neotkrivena, posebice u svjetlu činjenice da su već godinama brojni svjetski znanstvenici upozoravali na- mogućnost izbijanja velike globalne pandemije.

Istina se na kraju uvijek otkrije, ali cijena koju će svijet platiti za ovu, već sada je strahovito velika i još uvijek nesaglediva. 

 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.