SULUDO

Ruski vrhovni sud odbacio Navaljnijevu žalbu jer mu zatvor ne dopušta pisati: Govorimo o temeljnom ljudskom pravu!

Autor

ts/h

Ruski vrhovni sud u četvrtak je odbacio žalbu pritvorenog kritičara Kremlja Alekseja Navaljnog koji se žalio jer mu zatvor nije dao opremu za pisanje, prenosi ruski neovisni portal Mediazona. 

22.06.2023. u 20:13
Ispiši članak

Navaljni, najistaknutiji pripadnik ruske oporbe, služi 11 i pol godina dugu zatvorsku kaznu zbog navodne prijevare i drugih optužbi za koje je rekao da su izmišljene kako bi ga se ušutkalo. Sudi mu se za još niz kaznenih djela zbog čega bi u zatvoru mogao ostati još nekoliko desetljeća. 

Bivši odvjetnik većinom je u samici u zatvoru IK-6 u Melekovu, mjestu 235 kilometara istočno od Moskve. 

Navaljni se vrhovnom sudu žalio smatrajući da vlasti nisu smjele odbiti mu dati kemijsku olovku i papir, što je pravo svih pritvorenika. 

"Ne tražim dodatnu hranu. Ne tražim božićnu jelku za svoju ćeliju. Govorimo o temeljnom ljudskom pravu za kemijskom olovkom i komadom papira kako bi napisao pismo ili žalbu sudu", prenosi Mediazona Navaljnijeve riječi. 

Njegova žalba prošla je kroz niz nižih sudova da bi ju u konačnici odbacio i onaj najviši. 

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.