KOGA JE SVE PRIMAO U 'SVOM KLUBU'?

Mnogi bi se političari mogli naći u transkriptima prisluškivanih razgovora Dragana Kovačevića u aferi JANAF

Autor

dd/Filip Pavić i Marko Špoljar/Jutarnji list

Tko bi se sve od poznatih političkih lica mogao naći u transkriptima prisluškivanih razgovora direktora JANAF-a Dragana Kovačevića, koji je osumnjičen u aferi Janaf? S kime se sve dopisivao i koga je primao u prostorijama zgrade u Slovenskoj ulici 9, tzv. “Kovačevićevom klubu”?

21.09.2020. u 08:30
Ispiši članak

Ono što se zasad zna, a što proizlazi iz tajno snimljenih telefonskih razgovora i SMS-ova, jest da je osumnjičeni Kovačević u “Klubu” ugošćavao dužnosnike najvišeg ranga. Od istaknutijih političkih aktera koji su osumnjičeni i privedeni u akciji USKOK-a, koja je bila opsežna i trajala gotovo godinu dana, jesu direktor JANAF-a Dragan Kovačević, poduzetnik Krešo Petek, gradonačelnik Nove Gradiške Vinko Grgić (SDP) i gradonačelnik Velike Gorice Dražen Barišić (HDZ).

Zabrinutost

No osim njih, u transkriptima bi se mogla pojaviti i neka imena visokopozicioniranih političara koji nisu povezani s aferom JANAF i navodnim davanjem i primanjem mita, piše Jutarnji list.

Tako se, recimo, zabrinutost oko vezanja uz ime Dragana Kovačevića i aferu JANAF dala naslutiti i iz subotnje izjave predsjednika RH Zorana Milanovića. Osim što je izrazio nezadovoljstvo opsegom istrage i činjenicom da osumnjičeni nisu odmah uhićeni, priznao je da je i sam bio u kontaktu s Draganom Kovačevićem posljednjih mjeseci, da su bili na zajedničkom ručku i da ga “dobro poznaje”.

Time je, razumno je pretpostaviti, predsjednik anticipirao mogućnost da se i njegovo ime pojavi u transkriptima prisluškivanih razgovora. Kako bismo to provjerili, Uredu predsjednika poslali smo pitanja zašto je sada objavio svoje “dobro poznanstvo” s osumnjičenim Draganom Kovačevićem, koja je priroda njihova odnosa te o čemu su i koliko često razgovarali. Odgovore nismo dobili.

Slojevit odnos

Inače, odnos Kovačevića i Milanovića je slojevit. Kovačević je bio Milanovićev protukandidat za čelno mjesto SDP-a na redovnim izborima 2008. godine. Osvojio je tada tek devet posto glasova i nakon tog neuspjeha otišao u HNS. Milanović je također ustvrdio da nije on bio taj koji ga je 2011. postavio na čelo Janafa, nego je to bio Radimir Čačić. Kad su točno Milanović i Kovačević obnovili odnose, nije poznato, kao ni to je li priroda njihova poznanstva privatna ili interesna.

Zasad se može pretpostavljati jedino koliki je zapravo bio Kovačevićev krug poznanika i telefonskih sugovornika koji su direktno ili indirektno uključeni u politički život. Osim Milanovića, među kontaktima bi mogla iskočiti imena bivših i sadašnjih HNS-ovaca s kojima je Kovačević ostao blizak. Među ostalima, ime spomenutog Radimira Čačića, varaždinskog župana, kao i ono Srećka Ferenčaka, glavnog tajnika HNS-a, i međimurskog župana Matije Posavca.

Tako je Matija Posavec, koji je lani istupio iz HNS-a, rekao kako uhićenog šefa JANAF-a Dragana Kovačevića, također bivšeg člana HNS-a, poznaje površno te da je s njim unatrag pola godine kontaktirao samo jednom, na Kovačevićevu inicijativu, i da njihov razgovor nije imao veze sJANAF-om, već je bio političke naravi.

"U periodu prije parlamentarnih izbora, kad su se slagale liste, varaždinski župan Radimir Čačić je inzistirao da ja idem na njegovoj listi na izbore, a tu se onda javio Dragan Kovačević s porukom da bi bilo dobro da ne idem sa SDP-om na izbore, nego da s Čačićem formiramo neku novu opciju centra na sjeveru Hrvatske. Ali ništa posebno se dalje nije događalo. Osim toga, kako i sami znate, od te priče na kraju nije bilo ništa i ja sam na parlamentarne izbore izašao na listi sa SDP-om", kaže Posavec.

Glavni tajnik HNS-a Srećko Ferenčak je rekao kako dugo poznaje Dragana Kovačevića i da je ostao jako i neugodno iznenađen kada je pročitao da je uhićen.

"S Draganom sam se viđao tu, u stranci, on nam je pomagao u pisanju ekonomskog dijela HNS-ova izbornog programa s kojim smo izašli na parlamentarne izbore. Dakle, to su bili isključivo politički razgovori", kaže Ferenčak.

Uskokov popis

Osim aktivnih političara, na USKOK-ovu popisu, ni krivi ni dužni, kako tvrde, mogli bi se naći i neki bivši visoki dužnosnici. Tako je bivši predsjednik Stjepan Mesić potvrdio da je s Draganom Kovačevićem često kontaktirao i da su više puta bili na večeri i ručku prošlih mjeseci. Napomenuo je i da je dobar prijatelj njegova oca. U zadnjih godinu dana, kako kaže, vodili su uglavnom razgovore privatne naravi, ali su pričali i o gospodarskim temama, odnosno kako potaknuti gospodarstvo u Hrvatskoj, kaže. Na pitanje očekuje li da će i njegovo ime osvanuti u transkriptima snimanih razgovora, Mesić je u svom stilu, odgovorio: Mene su uvijek pratili, a sad kako su njega, to ne znam...

"Nisu naši razgovori bili ništa posebno. Mogu jedino naći da smo bili na večeri i da smo bili prijatelji, osim toga nema što, za mene je on oduvijek bio profesionalac. Čujte, ja sam u svoje vrijeme jako dobro surađivao i sa Sanaderom iako nismo bili na istoj političkoj strani, ali da je on meni pričao o MOL-u, to nije", odgovora Mesić.

S druge strane, Josip Budimir, član Uprave Francka i HSLS-ovac, iznenađen pozivom iz Jutarnjeg lista, ustvrdio je da, iako poznaje Kovačevića od 1999., s njim nema nikakve privatne i poslovne doticaje.

"Nemam s njim nikakvih kontakata, možda me u zadnjih godinu dana jedanput nazvao i mislim da je to bilo nakon što sam imao neko gostovanje na televiziji, a on nije bio zadovoljan nekim mojim komentarom", govori Budimir dodajući da, čak i da je završio u širokoj mreži prisluškivanja, u sadržajima njihovih razgovora neće se pronaći ništa što bi bilo bitno za istragu.

 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.