'zakonito'

Slovenska policija reagirala na kritike guvernera Europske centralne banke

Autor

Direktno.hr

Slovenska policija i državno odvjetništvo tvrde da je kriminalistička istraga u prostorijama slovenske središnje banke, protiv koje je prosvjedovao guverner Europske centralne banke (ECB) Mario Draghi, bila zakonita, a ne u suprotnosti s protokolom o privilegijima i imunitetu koji se odnosi na ustanove EU-a i ECB-a, kako je to ustvrdio Draghi u pismu slovenskom državnom odvjetništvu te predsjedniku Europske komisije Jean-Claudeu Junckeru.
07.07.2016. u 16:53
Ispiši članak

Glasnogovornik slovenske policije Drago Menegalija izjavio je u vezi s Draghijevim primjedbama na pretres u središnjoj banci da je ta intervencija kriminalista bila potpuno zakonita i temeljena na odredbi istražne sutkinje da su središnja banka kao nacionalna ustanova i njeni službenici subjekti domaćeg javnog prava i nemaju pravo na imunitet u predkaznenom postupku.

U odgovoru na Draghijev prosvjed glavni državni odvjetnik Slovenije Zvonko Fišer kazao je da je, po njemu dostupnim podacima, istraga kriminalističke policije u središnjoj banci bila zakonita i temeljena na sudskoj odredbi te da do pretresa i zapljene podataka važnih za istragu ne bi ni došlo da je središnja banka dragovoljno predala dokumentaciju koju je tražila policija.

Slovensko tužiteljstvo specijalizirano za organizirani i gospodarski kriminal navelo je kako je slovenska središnja banka istražnim tijelima odbijala predati relevantnu dokumentaciju za predkazneni postupak te da je, kad je na to pristala, to izvodila selektivno.

Pretres u centralnoj banci pokrenut u srijedu zbog kaznene prijave po kojoj su guverner Boštjan Jazbec i više njegovih suradnika te revizorske kuće, prilikom sanacije slovenskih banaka 2013., zlorabili službeni položaj i ovlasti. Na teret im se stavlja da su posebno oštrim kriterijima procjene financijskog stanja banaka umjetno povećali negativno stanje i tako djelovali na donošenje zakona kojim su oduzeta vlasnička i druga prava vlasnicima tzv. podređenih obveznica i dionica, čime su oni bili oštećeni, a banke došle do velike protupravne imovinske koristi, pri čemu je samo Nova Ljubljanska banka brisanjem tih prava stekla više od 250 milijuna eura.

U svom formalnom prosvjedu protiv kriminalističkog  pretresa u slovenskoj središnjoj banci, pri čemu je policija zbog istrage izuzela i više dokumenata i servera ECB-a, Draghi je ustvrdio da je 'nezakonitom zapljenom' kršen protokol o privilegijima ECB-a te zatražio da se dokumenti vrate, a postupak oduzimanja dokumenata zaustavi.

Glavni državni odvjetnik Fišer kazao je da treba pričekati rezultate istrage, ali da ne može ispuniti Draghijev poziv za zaustavljanjem postupka.

Na Draghijevu reakciju u vezi istrage reagirala je udruga slovenskih malih dioničara, navevši da je 'razočarana' takvim stajalištem guvernera ECB-a koji bi morao zahtijevati da se nejasnoće oko spornog brisanja podređenih dionica i obveznica slovenskih banaka raščiste u sudskom postupku.

Spor između vlasnika 'otpisanih' subordiniranih vrijednosnica i države na drugoj strani još nije sudski riješen. Još uvijek se očekuje presuda slovenskog ustavnog suda, ali i pravorijek suda Europske unije  u Luksemburgu.

 

 

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.