NOVA PRESUDA PROTIV RH
Hrvatska dobila novu pljusku iz Strasbourga: Sve zbog poznatog zagrebačkog odvjetnika
Europski sud za ljudska prava ponovno je kaznio Republiku Hrvatsku (RH). Naime, riječ je o presudi protiv RH u kojoj je Europski sud za ljudska prava utvrdio da su hrvatsku sudovi poznatom zagrebačkom odvjetniku povrijedili pravo na slobodno istraživanje.
On je, naime, kažnjen zbog vrijeđanja suda i to zbog oštrih riječi koje je upotrijebio u jednoj od svojih žalbi. Sve je počelo još 2016. kada je odvjetnik Viktor Pisanski vodio spor u ime svog klijenta. Radilo se o potraživanjima koja je sud vjerovniku osporio. Pisanskog je to obrazloženje razljutilo, pa je u žalbi na prvostupanjsku presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu oštro kritizirao sudsku odluku.
"Nevjerojatno je teško sastaviti smislenu žalbu kada se suočite s nekim na poziciji moći koji, isključivo zbog te pozicije, uvjerava 'podređene' da je more crveno, nebo žuto, a sunce zeleno. 'Podređeni' može uprijeti prstom u svjetložuti krug na nebu, objašnjavajući 'nadređenom' da je boja jarko žuta, ali je 'nadređeni' uporan i hladnokrvno tvrdi da je boja zelena. Jer oni mogu...
I ovdje vjerovnik, kao 'podređeni', u naivnoj želji da naznači da je sunce žuto, a ne zeleno, upire prstom u dvije odredbe Ovršnog zakona... Ono što je ovdje u pitanju nije diskrecijsko pravo suda... ovo je najteži oblik samovoljnog presuđivanja, koji nanosi golemu štetu strankama. Konkretno, radi se o tužbenom zahtjevu od dva i pol milijuna kuna, koji... nije s dovoljnim uvažavanjem razmotren", upozorio je u žalbi odvjetnik navodi N1.
FOTO: Unsplash
Ponovni postupak
"Dok jedni sutra neće imati od čega živjeti, drugi će i dalje, sigurno zaklonjeni, tvrditi da je sunce zeleno. Zato što mogu", dodao je još u žalbi odvjetnik Pisanski. Tu njegovu žalbu Županijski sud u Osijeku je prihvatio i vratio slučaj na ponovno suđenje. U ponovljenom postupku tužba zbog dugovanja je prihvaćena i dužnik je ovršen, odnosno klijent odvjetnika Pisanskog došao je do svog novca.
Međutim, prihvaćajući žalbu Županijski sudu u Osijeku naložio je nižem sudu da provjeri je li u njoj bilo nepoštivanja suda. Iako se Pisanski na ponovljenom suđenju ispričao zbog grubih riječi ipak je na kraju novčano kažnjen. Kaznu mu je potvrdio isti sudac Županijskog suda u Osijeku koji mu je prvi puta prihvatio žalbu, ali i ukazao na njegove navodno neprimjerene riječi. Uzalud je odvjetnik Pisanski od Vrhovnog suda RH tražio da se slučaj prebaci sa Županijskog suda u Osijeku na neki drugi sud, vrhovni suci smatrali su da neće biti pristranosti na osječkom sudu.
Zanimljivo je da Hrvatska odvjetnička komora Pisanskog nije kaznila zbog grubih riječi u žalbi na nepravomoćnu presudu. Nakon što mu je Ustavni sud odbacio tužbu, odvjetnik je protiv Hrvatske pokrenuo postupak na Europskom sudu za ljudska prava, navodi N1. Europski sud sada je ocijenio da je novčano kažnjavanje odvjetnika zbog nepoštivanja domaćeg suda zapravo predstavljalo miješanje u njegovo pravo na slobodu izražavanja. Sud je ispitao je li to kažnjavanje bilo "nužno u demokratskom društvu" stavivši to u kontekst Članka 10. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava koja štiti upravo slobodu izražavanja.
FOTO: Unsplash
'Nisam tražio pa nisam ni dobio'
"Potrebno je jasno razlikovati uvredu i kritiku. Primjedbe se moraju promatrati u svjetlu predmeta u cjelini, uključujući njihov sadržaj i kontekst u kojem su iznesene. Sudovi nisu imuni na kritike i podliježu širim granicama prihvatljive kritike od običnih građana", napisao je Europski sud za ljudska prava u presudi protiv Hrvatske. "Ono što mi u ovoj presudi pruža najveću satisfakciju jest činjenica da je netko, s pažnjom i interesom čak i za detalje, pročitao i razumio ono što je izrečeno i kontekst u kojem je izrečeno. S druge strane, žalosti me da je ovakav benigni slučaj uopće morao doći do Europskog suda.
I dan danas mi je teško povjerovati da je Ustavni sud RH rješenjem odbacio moju ustavnu tužbu navodeći kako Ustavni sud nije niti nadležan za odlučivanje jer da rješenje o novčanoj kazni ne predstavlja pojedinačni akt kojim se meritorno odlučuje o nečijem pravu ili obvezi. Drugim riječima, moju ustavnu tužbu nije meritorno niti razmatrao iako je ona u bitnom sadržajno identična zahtjevu koji sam uputio Europskom sudu.
Europska unija donijela odluku koja je itekako bitna za Hrvatsku: Tiče se Schengena
Ne smijem ne spomenuti niti činjenicu, a navodi ju i sam Europski sud u presudi, da sam u disciplinskom postupku vođenom pred tijelima Hrvatske odvjetničke komore pravomoćno oslobođen optužbe za kršenje Kodeksa odvjetničke etike. Taj postupak iniciran je upravo prijavom prvostupanjskog suda i dostavom rješenja o izricanju novčane kazne", rekao je odvjetnik Pisanski za N1.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.