Dok se Erjavec prijeti Hrvatskoj pozivom iz Bruxellesa, Europska komisija zalaže se za bilateralni dogovor

Na pitanje novinare Slovenske televizije kada će arbitražna presuda biti provedena, Eerjavec je kazao da je na to teško odgovoriti, odnosno da je to pitanje "za milijun dolara", ali da vjeruje kako bi Hrvatska "vrlo brzo" promijenila svoj stav da je arbitraža kompromitiran proces zbog nedopuštene komunikacije njegove bivše službenice Simone Drenik i bivšeg slovenskog člana ad-hoc arbitražnog panela Jerneja Sekoleca "kad bi u Zagreb stigao pravi poziv iz Bruxellesa".

Slovenski premijer Miro Cerar u ponedjeljak nije htio detaljnije komentirati razmimoilaženja do kojega je došlo između njega i Erjavca u pogledu provedbe arbitražne presude i oštre retorike koju u svojim izjavama o arbitraži koristi Erjavec.

Cerar je za slovenske medije pred početak dvodnevne konferencije o djelovanju slovenske  vojske u mirovinim operacijama samo rekao da računa na obnovu dijaloga s Hrvatskom, ali tek kad ona pristane i na razgovor o arbitraži i njenoj provedbi.

Slovenski premijer  razgovarao je u ponedjeljak telefonski s predsjednikom Europske komisije Jean-Claudeom Junckerom, a govora je bilo o arbitražnom sporu Slovenije i Hrvatske, potvrdili su izvori u Europskoj komisiji, objavila je Slovenska tiskovna agencija STA.

Juncker se tom prigodom zauzeo za "mirno rješevanje sporova o granici između članica Unije", kazala je za STA predstavnica Europske komisije za medije Mina Andreeva, dodavši kako je predsjednik Komisije u razgovoru sa slovenskim premijerom istakao kako je sada vrijeme za jedinstvo i stabilnost Unije.

Cerarov ured u ponedjeljak je potvrdio da je do telefonskog razgovora došlo, no nije komentirao njegov sadržaj.

Mediji navodeći neslužbene izvore kažu da je Cerar Junckeru pojasnio zašto je otkazao dogovoreni susret s hrvatskim premijerom Andrejem Plenkovićem u Zagrebu te da je to učinio jer je Plenković odbacio mogućnost provedbe arbitražne presude, a Sloveniju optužio da je kompromitirala arbitražni proces te da bi inzistiranje na presudi nakon takvog postupka moglo kao primjer kršenja međunarodnog prava moglo druge države koje imaju međusobne sporove odvratiti da izlaz za prijepore traže u arbitraži.