PRETVARANJE COVIDA U BLAGU PREHLADU BILA BI POBJEDA

Amerikanci se kolebaju oko jednog cjepiva, stručnjaci dali svoje mišljenje

Autor

bkk

Mnogi su Amerikanci zabrinuti da je cjepivo Johnson & Johnson protiv Covida-19 loš proizvod koji možda ne vrijedi uzeti, piše New York Times. Guverner Sjeverne Dakote Doug Burgum nedavno je za The Washington Post rekao da primjećuje veliko kolebanje kod ljudi u pogledu ovog cjepiva.

04.03.2021. u 22:29
Ispiši članak

A ta percepcija najvećim dijelom proizlazi iz medijskih natpisa o učinkovitosti cjepiva;  72 posto za Johnson & Johnson u usporedbi s 94 posto za Modernu i 95 posto za Pfizer. Ali naslovnice i navedene stope mogu zavarati na nekoliko načina.

Najvažnija mjera - sprečava li cjepivo ozbiljnu bolest - pokazuje da je cjepivo Johnson & Johnson jednako učinkovito kao i ostala dva. Svi su učinkoviti za gotovo 100 posto ljudi, međutim slika je nešto manje jasna kada je riječ i blažim slučajevima, ali podaci nipošto nisu uznemirujući.

No kako čitati statističke podatke o učinkovitosti tri cjepiva i zašto je trenutna percepcija problem?

Novinski napisi o učinkovitosti od 72 posto opisuju sposobnost cjepiva da spriječi sve infekcije ovim korona virusom, poznatim pod nazivom SARS-Cov-2. Ali sprječavanje svih infekcija manje je važno nego što možda zvuči. Svijet neće uskoro eliminirati SARS-Cov-2. Korona virusi cijelo vrijeme cirkuliraju, uzrokujući prehladu i druge bolesti kojima se može upravljati.

Problem s ovim virusom je njegova smrtnost. Ubio je 15 puta više Amerikanaca od prosječne sezone gripe. Pretvaranje Covida u nešto poput blage gripe ili prehlade značilo bi pobjedu nad pandemijom.

Sva tri cjepiva koja se koriste u SAD-u postižu taj cilj, piše NYT. U istraživačkim pokusima nitko od ljudi koji su primili cjepivo nije umro od Covida. A nakon što su cjepiva postigla puni učinak, niti jedan od njih nije niti hospitaliziran.

U stvarnom svijetu cjepiva neće postići baš tako sjajne rezultate, ipak, rezultati jesu jednako izvrsni za sva tri cjepiva, kao što je rekao dr. Cody Meissner s Medicinskog fakulteta Tufts tijekom nedavnog sastanka F.D.A. 

Zašto se čini da Johnson&Johnson cjepivo nije toliko dobro u prevenciji blage bolesti?

Kao prvo, čini se da su klinička ispitivanja kompanije Johnson & Johnson imala više poteškoća. Cjepivo je došlo kasnije od Moderne ili Pfizera - nakon što se jedna od inačica virusa već proširila svijetom. Čini se da varijanta uzrokuje veći broj blažih slučajeva Covida među cijepljenim ljudima od izvornog virusa.

Drugo, Johnson & Johnson cjepivo trenutno dolazi u samo jednoj dozi, dok Moderna i Pfizer dolaze u dvije. To je uglavnom zbog jačine cjepiva Johnson & Johnson. Prvo ispitivanje pokazalo je da donosi impresivne razine imuniteta nakon samo jedne doze, dok su za ostale potrebni pojačivači, kako je objasnio dr. Robert Wachter, predsjedatelj medicinskog odsjeka na Kalifornijskom sveučilištu u San Franciscu.

Čini se da sva cjepiva pružaju značajnu zaštitu nakon samo jedne doze. Primjer je Britanija koja ne žuri s drugim dozama i gdje su novi slučajevi, i pogotovo smrtni slučajevi, i dalje u opadanju. Slično tome, sva tri cjepiva mogu imati koristi od druge doze.

 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.