Žrtva seksualnog zlostavljanja komentirala Hranićevu ispriku, o svemu se oglasio profesor s Katoličkog sveučilišta

Iako je bio upozoren, monsinjor Đuro Hranić nije povukao sotinskog svećenika protiv kojeg su župljani 2016. godine iznijeli niz ozbiljnih optužbi za spolno zlostavljanje djece. Sada kaže da je tek ovih dana, kada je slušao javno svjedočanstvo žrtve uvidio koliku je pogrešku napravio.

Ispričao se što je svojim izjavama na tiskovnoj konferenciji 21. ožujka 2023. zanemrio stanje i patnje onih koje je trebao čuvati i štititi.

"Žao mi je što nisam s dovoljno pažnje i suosjećanja slušao njihov krik koji vapi upomoć. Želio bih to ispraviti te iskazati suosjećanje na osobit način sa žrtvom koja je imala hrabrosti ovih dana javno posvjedočiti svoju patnju roditeljima, rodbini i svima ostalima znanima i neznanima koji su pretpjeli bilo koju vrstu zlostavljanja. Sada bolje shvaćam koliko je važno da žrtva bude u središtu našeg odgovora na dojavu o zlostavljanju", rekao je.

Ana Grgić, jedna od žrtava svećenika Rajčevca u Sotinu, podijelila je svoje emocije i priznala koliko joj uopće ova isprika znači, piše dnevnik.hr.

'Isprika meni osobno nije značila puno'

Kako bi sebe oslobodila, morala je oprostiti. "Isprika koja je dana meni osobno nije značila puno jer nisam osjetila nikakvo suosjećanje ili savjesno sagledavanje situacije".

Sada joj je kaže bitno da se ono što se dogodilo njoj - nikom više ne dogodi. "Nisam u pitanju ja već - ja sam lik, lice i glas za one koji ga trenutno nemaju. Što se mene tiče moja situacija je već završena, meni je u principu da pokažem i onima koji su to prošli da mogu izaći iz toga".

A Ana je o svemu progovorila nakon što se Hranić oglasio na konferenciji za medije zbog optužbi da je štitio svećenika pedofila.

"On je tada bio tipični starac, starcu kad uzmete njegov životni ambijent njemu se ruše svijetovi", rekao je tada Hranić.

Svećenika povukao iz župe tek nakon što je stigla službena optužnica DORH-a za zlostavljanje pet djevojčica.

Mikić: Ako se uistinu pristupi žrtvama s poniznošću i priznanjem vlastite krivice vjerujem da će povjerenje doći

"Umjesto vaganja njegovih unutarnjih motiva i razloga, možda bismo u ovoj situaciji više koristi imali od promatranja ovog slučaja kao presedana, odnosno promatranja njegovih mogućih učinaka, a koji bi, meni se čini, mogli biti i te kako pozitivni. Teško mi je zamisliti da bi netko u Crkvi nakon ovakvog istupa jednog nadbiskupa u budućim slučajevima otkrivanja sekusalnog zlostavljanja, osobito maloljetnika mogao ići ispod ovih standarda. Prvo, maknuti svećenika koji je odgovoran, drugo, javnosti pružiti punu i potpunu istinu i treće, što je najvažnije, staviti interese i traume žrtve u središte pozornosti, a ne svećenike i vlastitu instituciju", poručio je docent Hrvatskog katoličkog sveučilišta Anto Mikić.

Hijerarhijska crkva uglavnom ne reagira odmah na ovakav način. Mikić je tu istaknuo općeniti problem instituacija, ali Crkva bi s vrijednostima koje zastupa ipak trebala postupati drugačije.

"Crkva kao institucija ima refleks očuvanja vlastitoga ugleda i mislila je do unatrag nekoliko desetljeća da će skrivanjem ovakvih slučajeva činiti dobro sebi. No barem 20 godina unatrag od strane Sv. Stolice i drugih ckrvi koje su pretrpjele zbog skrivanja kada su slučajevi izašli na svjetlo dana s vemenskim odmakom i napravili još veću štetu, Crkva je počela mijenjati svoj stav", objasnio je svoj stav i dodao:

"Pred njim i cijelom Crkvom je dug proces ponovnog stjecanja povjerenja po ovom pitanju. Ali ako se ne bude gledalo samo na PR-ovski ugled nego se uistinu pristupi žrtvama s poniznošću i priznanjem vlastite krivice vjerujem da će povjerenje doći".