ZAPRIJETIO I TUŽBOM

ŽESTOKA POLEMIKA Lauc poručio novinaru Hrstiću: 'Nemojte maliciozno tvrditi da sam heroj antivaksera i da se protivim cijepljenju!'

Autor

Andrea Latinović

Član Znanstvenoga savjeta Vlade Republike Hrvatske i osnivač biokemijske tvrtke Genos, dr. Gordan Lauc, u poduljem je postu na svojem Facebook profilu opet uzvratio novinaru N1 televizije i Večernjeg lista Ivanu Hrstiću. Podsjetimo, polemika između Lauca i Hrstića započela je prije nekoliko dana nakon Hrstićevog upita premijeru Andreju Plenkoviću.

22.07.2021. u 14:13
Ispiši članak

Podsjetimo, 16. srpnja, Plenković je odgovarajući na pitanja novinara o cijepljenju odgovorio:

"Najoštrije odbacujem svako relativiziranje Covida, netko tko to radi nakon godinu i pol dana gdje se cijeli svijet bavi time, najveća pandemija u 100 godina, morali smo učiiti sve da zadržimo radna mjesta i da naše kompanije funkcioniraju. Onda o toj temi treba govoriti ozbiljno, treba dati doprinos da se ljudi više cijepe, a ne relativizirati".

Novinari su spomenuli članove Vladinog Savjeta koji, kako su rekli, relativiziraju, a nekoliko je pitanja postavio upravo Ivan Hrstić, misleći pritom na Gordana Lauca koji, kako su naveli, izvrće neke od navoda iz britanskih izvora, poput toga da su cijepljeni izvor mutacija.

"To što on govori, govori u svoje ime, ne govori u ime Savjeta, u ime Savjeta mogu govoriti samo ja. Nemojte atribuirati Vladi nešto što netko govori u svoje ime. To su ljudi koji su dobrovoljno došli dati doprinos, rekli smo im da nastupaju u svoje ime, a u posljednje vrijeme nije bilo i potrebe za konzultacije. Evo, ograđujemo se", jasan je bio Plenković.

Nakon toga uslijedila je višednevna polemika na Facebooku, na osobnim profilima Lauca i Hrstića.

No, nakon što je Hrstić objavio u Večernjem listu kolumnu ''Slučaj Lauc: kako je član Vladina savjeta postao heroj antivaksera'', potonji je oštro reagirao i najavio i moguću tužbu.

Objavu prenosimo u cijelosti:

''Objaviti tekst s naslovom da sam ja heroj antivaksera je van pameti i vrlo maliciozno.

Fascinira me koliko uporno se u nekim krugovima ponavlja tvrdnja da sam antivakser, štoviše heroj antivaksera. Činjenica je da dovoljno puta ponavljana laž postaje istina, te smatram da ponovo moram demantirati ovu laž, iako je ona toliko apsurdna da doista ne znam kako bih ikada mogla postati istina. Bilo tko je pročitao neki moj post ili izjavu (a ne ono što su drugi govorili o tome što ja govorim/pišem) može se uvjeriti da u svakoj prilici potičem na cijepljenje sve one za koje postoje opravdane indikacije za cijepljenje. Stotinama svojih studenata, budućim farmaceutima, medicinskim biokemičarima i liječnicima, redovito sam naglašavao i naglašavam da je cijepljenje najveće otkriće u povijesti medicine koje je spasilo stotine milijuna života.

U 25 godina mojeg rada na Farmaceutskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu, te Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Osijeku, slušalo me oko 5,000 studenata i vjerujem da su to dobro zapamtili. Ako prenosim preporuke EMA-e, JCVI-UK, ili HZJZ-a koje kažu da ne preporučuju cijepljenje sve djece, već samo one koji su iz nekog razloga rizični, ili pak kažem da svatko treba donijeti odluku sam za sebe, te da se protivim primjeni bilo kojeg oblika prisile, to ne znači da propagiram antivakserski stav. Povrh svega, i sam sam se cijepio protiv covid-19, gripe i to uvijek javno ističem. Cijepili su se i moja majka, te roditelji moje supruge.

Još u ožujku prošle godine, kada cjepivo nije bilo niti na obzoru, ušao sam u javne sukobe s antivakserima i izvrgao se neviđenim medijskim napadima iz tih krugova. Nevjerojatno je i iznimno ružno da pojedini novinari uporno pokušavaju plasirati ovu notorno neistinitu tvrdnju kroz bombastične zločeste naslove u medijima, računajući valjda da ljudi kratko pamte, ne čitaju dalje od naslova pojedinih članaka, te da će mi na taj način uspjeti 'prilijepiti' etiketu antivaksera.

Žalosno i već pomalo ofucano postaje da moram neprestano demantirati gluposti koje pišu pojedini novinari (ako se ti pojedinci tako uopće mogu nazvati). Nažalost moram to raditi jer bi u suprotnom netko mogao tvrditi da 'nisam demantirao, pa je to valjda istina'.

Dakle, NISAM ANTIVAKSER i ne potičem protivljenje cijepljenju. Štoviše, smatram da je cjepivo protiv COVIDA-19 (sva do sada registrirana cjepiva) fantastična pobjeda znanosti i da će nam omogućiti da značajno smanjimo broj teških oblika bolesti i smrti od te bolesti. Rizik cijepljenja je daleko manji od rizika zaraze 'živim' virusom, te svatko od nas vrlo lako može donijeti odluku da se želi cijepiti i tako umanjiti rizik od teškog oblika bolesti.

Nažalost, čini se da cjepiva nisu dovoljno učinkovita da u potpunosti spriječe zarazu (posebice s Delta sojem), tako da se i usprkos cijepljenju možemo zaraziti virusom, te biti pozitivni na PCR testu, a vjerojatno i prenijeti virus dalje na druge ljude. Zato je iznimno važno da što prije zaštitimo sve rizične skupine i to je ono što mora biti u fokusu svih nadležnih službi. Međutim, cijepljenjem nećemo eliminirati virus iz populacije, a ideje o postizanju kolektivnog imuniteta nisu realne. SARS-CoV-2 virus će ostati među nama (kao i stotine i tisuće drugih virusa) i moramo se s time pomiriti''.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.