Vidović Krišto Macana optužila za manipulaciju: 'On je Plenkovićev PR strateg, vežu ih ljubav prema tuđem novcu i dezerterstvo'

Prvi je slučaj "spodoba" komentirao sam Macan za portal Direktno u srijedu rekavši da je ovo je odluka "koja slijedi stav Europskog suda za ljudska prava i našeg Ustavnog suda koji kaže da političari moraju biti spremniji, nego drugi građani, izdržati kritike na svoj račun", a sada se priopćenjem oglasila i Karolina Vidović Krišto. Njen komentar prenosimo u cjelosti.

"Današnja vijest da je Županijski sud u Zagrebu u rekordnom roku oslobodio krivnje Krešimira Macana, samozvanog komunikacijskog stručnjaka, jest dokaz kriminalnog i protu-razumskog djelovanja hrvatskog pravosuđa. Nažalost, hrvatsko pravosuđe, jest nedvojbeno 'temeljni karcinom' hrvatskog društva, iz kojeg proizlaze sve druge metastaze koje tište hrvatsko društvo.

Kao što je za DORH plaćanje softwarea novcima poreznih obveznika za ministarstvo bivše ministrice Žalac, četiri puta više cijene od stvarne vrijednosti normalno i neosporno, tako je za hrvatski sud nazvati nekoga spodobom dopušteno. Kada, pak, umirovljenik iz Zadra na socijalnim mrežama Andreja Plenkovića proglasi veleizdajnikom i poziva da ga se gađa jajima, onda ga policija pritvara. Hrvatskom pravosuđu zdravi razum i logika dokazivo nisu jača strana. 

Prema presudi Županijskog suda u Zagrebu ne samo da me Krešimir Macan ima pravo nazivati spodobom, već ga ja za to trebam i platiti. 

Kako se sud poziva na presudu Suda za ljudska prava po kojoj je dopušteno iznositi i uvrede ako je to u višem javnom interese, onda ih podsjećam da je viši interes, kojega sud nije dopustio utvrditi a morao je, slijedeći: 

1.     Iznos prihoda tvrtke gospodina Macana od strane svih proračunskih institucija (općinskih, županijskih i državnih, te propadajućih subjekata).

2.     Nalogodavca Hrvatskoj radioteleviziji da se Krešimira Macana pozove u emisiju 'Otvoreno' kako bi u toj emisiji pokušao mene diskreditirati i zaustaviti me u mojoj političkoj borbi protiv korupcije i zalaganju za vladavinu prava i jednakost svih građana u Hrvatskoj.

Nedavno je objavljen javni podatak da su Krešimir Macan i njegova tvrtka, samo od Grada Pule uprihodili četiri milijuna kuna. Svatko si može dočarati – ako je samo od Grada Pule toliko uprihodio, koliko je uprihodio od svih ostalih općina, gradova, županija, državnih tvrtki i ministarstava.

Jer, poslovni model gospodina Macana potpuno je jasan: putem laži i manipulacija omogućavati korumpiranim strukturama obnašanje vlasti s kojom se on, mediji, pravosuđe i političari, pljačkajući hrvatske građane, bogate.

Baš zato što Macan zarađuje milijune od proračunskih institucija, hrvatski učitelji žive na rubu egzistencije, hrvatski znanstvenici nedostojno, hrvatski građevinski radnici i zaposlenici u trgovini žive u siromaštvu, poljoprivrednici sastavljaju kraj s krajem – ukratko, svi pošteni ljudi koji žive od svog rada obespravljeni su, a oni koji se bave lažima i manipulacijama, pljačkaju te obespravljene i žive na visokoj nozi.

Krešimir Macan zadnjih godina jest stvarni, iako neformalni, PR strateg Andreja Plenkovića. Osim što ih veže ljubav prema tuđem novcu i korupcija, veže ih i dezerterstvo, jer su obojica dezerteri i odbili su braniti domovinu.

U konačnici, zahvaljujem hrvatskom pravosuđu jer su me i pravomoćnom presudom svrstali u veliku većinu hrvatskih građana koje obespravljuje to pravosuđe, jer upravo zbog tog pravosuđa Hrvatska tone u depresivno siromaštvo, a hrvatski građani moraju se raseljavati.

Ali podsjećam te ohole moćnike da svakoj nepravdi dođe kraj, te isto tako i vrijeme polaganje računa. A s obzirom na otvorenost protupravnih i korupcionaških radnji raznoraznih Macana i Plenkovića, koji su ostavili trag te ga ne mogu sakriti, osim njih, licu pravde bit će privedeni i tjelohranitelji te korupcije, a to je velik dio hrvatskog pravosuđa", stoji u njezinom priopćenju. 

Podsjetimo, nakon incidenta tijekom HRT-ove emisije u kojoj je Macan Vidović Krišto nazvao "spodobom", saborska zastupnica podnijela je privatnu tužbu protiv komunikacijskog stručnjaka zbog "povrede ugleda i časti" te tražila naknadu u iznosu od 50 tisuća kuna.