Večernji list ispričao se Thompsonu 'zbog neistina u razgovoru s Derifaj'; RTL-ova novinarka odrekla se nominacije za Večernjakovu ružu

"'Večernji list ispričao se u ponedjeljak Marku Perkoviću Thompsonu zbog neistina u razgovoru s Dankom Derifaj', ponosno je danas na svom Facebook profilu objavio pjevač i tako ponovno pokrenuo uvrede i prijetnje svojih pristaša u mom smjeru. Ovo nije prvi puta da se Večernji list ponaša kao odjel za odnose s javnošću Perkovićevog odvjetničkog tima.

Već su mi krajnje neprofesionalno smjestili prije tjedan, dva u uvodniku intervjua povodom nominacije za Večernjakovu ružu za novinarski rad. Bez ijednog dokaza, provjere ili pitanja postavljenog meni u intervjuu, izmislili su da sam zbog priče o Thompsonu zaradila kaznenu prijavu. Kako nikakva kaznena prijava nije stigla ni na moju adresu, niti na adresu RTL-a ili odvjetničkog ureda koji nas zastupa, pitali smo Večernji o čemu se radi. Dobili smo ispriku da novinarka ‘nije znala’. Maknuli su neistinu o prijavi s portala, ali je ostala u tiskanom izdanju.

Nisam zamjerila, jer svatko može pogriješiti. Ipak, pitam se radi li se o pogrešci. Naime, Večernji je jučer objavio demantij Marka Perkovića Thompsona na pitanje novinarke postavljeno meni u istom tom intervjuu. Kao da to nije dovoljno, uz navode obrane Marka Perkovića Thompsona objavili su i osobnu ispriku autorice teksta - Thompsonu. To nije samo krajnje neprofesionalno, već i deplasirano. Isprika nema što raditi u nepristranom prenošenju reagiranja uvrijeđene stranke. Osim toga, dojma sam da ispriku novinarka nije ubacila na svoju ruku, jer iznad svakog novinara postoji urednik.

Kako god, i ta je isprika naknadno i potiho nestala s portala, ali ne i s drugih portala  bliskih Thompsonu koji su reagiranje s veseljem dočekali. Šteta je učinjena. Večernji je svojim ponašanjem pokazao da je u stanju bez argumenata, dokaza ili sudskih presuda svrstati se na stranu protagonista novinarske priče o građevinskim malverzacijama i korupciji, a protiv kolegice iz svoje profesije.

E pa veleštovano uredništvo Večernjeg lista, ovim putem javno odbijam nominaciju za Večernjakovu ružu, dapače nakon ovog me njome vrijeđate. Drugi put kad poželite na meni skupljati lajkove i simpatije čitatelja, nemojte ni meni ni njima prodavati priču da cijenite novinarski rad", poručila je Danka.

Nakon što je 21. veljače 2022. godine u Večernjem listu na stranici i na portalu Večernjeg lista objavljen tekst autorice Mije Buve pod naslovom Danka Derifaj: "Dobila sam prijetnje jer sam radila svoj posao, ukazala sam kako zakoni ne vrijede jednako za sve" u redakciju Večernjaka stigao je dopis Davorina Karačića, odvjetnika Marka Perkovića Thompsona koji sukladno Zakonu o medijima i Zakonu o elektroničkim medijima traži ispravak navedenog članka. 

Večernji ispravio informacije i ispričao se pjevaču

Nakon što je 21. veljače 2022. godine u Večernjem listu na stranici i na portalu Večernjeg lista objavljen tekst pod naslovom Danka Derifaj: 'Dobila sam prijetnje jer sam radila svoj posao, ukazala sam kako zakoni ne vrijede jednako za sve' u redakciju je stigao dopis Davorina Karačića, odvjetnika Marka Perkovića Thompsona koji sukladno Zakonu o medijima i Zakonu o elektroničkim medijima traži ispravak navedenog članka. Njegov dopis prenosimo u cijelosti:

"Na internetskom portalu (Večernji list) od dana 21. veljače 2022. godine objavljen je članak pod naslovom "Danka Derifaj: Dobila sam prijetnje jer sam radila svoj posao, ukazala sam kako zakoni ne vrijede jednako za sve" čiji autor je Mia Buva a u kojem članku su iznesene netočne informacije koje imaju klevetnički sadržaj odnosno u članku je navedeno:

'Prošle je godine najviše pažnje privukla njezina reportaža o nelegalno prisvojenim kvadratima pjevača Marka Perkovića Thompsona',te je kroz pitanje Danki Derifaj također netočno navedeno:

'Jednim prilogom ste stali na žulj i Marku Perkoviću Thompsonu otkrivši nelegalne kvadrate kaskadne zgrade na splitskom Žnjanu koje si je pjevač pripisao'.

Predmetni navodi su netočni. Naime, Marko Perković Thompson nije prisvojio nikakve kvadrate niti je to učinio na nelegalan način, kake to sporni tekst izričito tvrdi.

Naime, iz izvatka iz zemljišne knjige, zk.ul. br. 17230, k.o. Split za nekretninu koja se nalazi na zkč.br.44/2 površine 4162m2, vidljivo je kako je Marko Parković upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine u dijelu 339/9551.

Iz očitovanja Općinskog suda u Splitu Ureda predsjednika suda od 01. rujna 2021. proizlazi da su isprave na temelju kojih su izvršen upisi u zemljišnu knjigu glede predmetne nekretnine ispunjavale materijalne pretpostavke za upis u zemljišnu knjigu. Iz navedenoga proizlazi da je Marko Perković suvlasništvo predmetne nekretnine stekao na zakonom propisan način dakle pravnim poslom te da je na način predviđen zakonom uveden u posjed predmetne nekretnine.

Iz navedenoga dakle proizlazi da ,'kvadrati' koje spominje sporni članak nisu ,,nelegalni" nit ida je suvlasništvo na opisanom nekretninom Marko Perković stekao na nelegalan način. Slijedom svega navedenoga, a u skladu s čl. 40 st. 1 Zakona o medijima (NN 81/13), u svezi s čl. 41 st. 1, st.4 i čl. 42 Zakona o medijima, tražim da se na isti način i na istom mjestu, u prvom slijedećem izdanju objavi ovaj ispravak netočnih i neistinitih informacija uz ispriku mojoj stranci.", naveli su u dopisu.

Vecernji.hr sukladno zahtjevu odvjetnika Karačića objavio je ispriku.