Vanđelić na Antikorupcijskom vijeći: Pljačka u INA-i nije se mogla dogoditi, a da kontrolni mehanizmi to ne primijete

Prije saslušanja Damira Vanđelića, Nikola Grmoja pročitao je pismo Gordane Sekulić. U pismu se očitovala o prijašnjem stanju u INA-i. Sekulić je bila u NO INA-e 2011. i 2012. godine. Kaže da su se i tada uočavali problemi, a o tome izvještavali članovi Vlade. 

"Problemi s kojima smo se tada suočavali, danas su još izraženiji", stoji u pismu.

Kaže da su se tada smanjile rezerve nafte i da je došlo do pada proizvodnje plina.

"Pala je i proizvodnja derivata. Posljedica ovakve politike je izvoz nafte u Mađarsku, dok istovremeno traje uvoz nafte", stoji u pismo koje je pročitao Grmoja. 

Članovima Antikorupcijskog vijeća stigao je dopis i nekadašnje članice Nadzornog odbora INA-e Maje Rilović, koja je kao predstavnica radnika u dva navrata bila izabrana u NO INA-e s molbom da se njena izjava pročita na današnjoj sjednici na koju, kako kaže, nije mogla doći zbog zdravstvenih razloga.

Saslušanje Vanđelića

"Došao sam zbog poziva i kao netko tko je zainteresiran za dobrobit RH i kao netko tko je 10 godina poznavao kako funkcionira INA. Neodazivanje ovakvom tijelu mene smeta i kao branitelja i poreznog obveznika. Ne mogu prihvatiti da se netko na ovako nešto ne odazove", kazao je Vanđelić. 

Rekao je da ga je u NO imenovala Vlada Tihomira Oreškovića.

"MOL je nakon preuzimanja INA-e nju oštetio za 6,2 milijarde dolara. HANFA je napravila nadzor u Ini, zaustavljeno je trgovanje dionicama, pitam se zašto to sada nije napravila, nakon pljačke, dok se nadzor ne završi. I HANFA-u treba pozvati na ovo Vijeće", kazao je Vanđelić. 

Kaže da Hrvatska nije štitila hrvatski nacionalni interes i da bi se Hrvatska trebala ugledati na Austriju i kako ona štiti svoje nacionalne interese. 

"Kako ćemo djeci objasniti kako su Vlade donosile odluke o upravljanju INA-om? Mislim da je tek sada ljudima jasno što je INA i trebat će nam takva kompanija. INA ima pad tržišnog udjela, INA kontinuirano gubi tržišni udio i mi imamo problem u tome, jer se nisu donosile ispravne odluke. Drugi razlog je nedostatak razvoja, a to je bila obaveza iz ugovora 2003. i 2009. godine", kazao je. 

Govorio je o Memorandumu u kojem piše: "INA će uložiti napore da poveća transport prema Mađarskoj i Slovačkoj, posebice za rafineriju MOL grupe. Kako takav dokument može proći ispod radara? Netko je nekome možda platio za to, tko je to potpisao? To je suluda rečenica", kazao je. 

Jasno je rekao da to neće potpisati jer je protivno hrvatskim interesima. 

"Mi smo energično na to reagirali i nas trojica smo izašli van sa sastanka. Rekli smo da se protivimo zatvaranju sisačke rafinerije", kazao je. 

Rekao je da je postojanje sisačke rafinerije problematično. Ipak smatra da je sisačku rafineriju trebalo modernizirati, a ne ugasiti. 

"Ne vjerujem da je ponuda za otkup INA-e uopće postojala, to je rekla i sama INA. Nakon dvije godine 2019., kad smo vidjeli da nije ugovoren ni konzultant na otkupu INA-e, napravili smo svoj materijal oko otkupa Ine koji daje odgovore na sva pitanja. Predali smo to ministru Tomislavu Ćoriću uz to da sam prihvatio obavezu da dokument ne dajemo nigdje u javnost, što smo napravili", napomenuo je. 

Kazao je kako je Vlada tada donijela "nekoliko čudnih odluka" te da je tada jednom uredbom INA-i oprostila 700 milijuna kuna. 

"Ljudi nam spavaju u kontejnerima, siromašni smo, ja to nisam mogao razumjeti", kazao je.

Rekao je i da je primjerice Sberbanka kupljena na isti način bez due dillegencea, a da je Damir Škugor napravio nešto slično prije ove velike pljačke, a da je svejedno dobio promaknuće. 

"Postoji video dokaz, kad samo razgovarali o smjeni devet direktora u INA-i 2021. godine, pri čemu je Škugor napedovao iako je napravio štetu za INA-u. Škugor je ponovno promoviran na razinu četiri pri čemu se smjenjuju kvalitetnije osobe. Ova pljačka u INA-i se nije mogla dogoditi, a da kontrolni mehanizmi to ne primijete", rekao je.

Pojašanjavao je i sustave kontrole.

"Škugor je imao svoje nadređene, on je sigurno imao brojne upite, dakle počinjena prevara nije mogla neopaženo. Pitanje je samo tko je to mogao zatomiti. Plinara Istočne Slavonije je trebalo to primijetiti", rekao je. 

Uputio je apel saborskim zastupnicima.

"Tražite izvješće o štetama i milijardama dolara šteta koje je Hrvatska izgubila, izgubivši upravljačkim pravima u INA-i", kazao je.