ODREDILI SU KRIVCA

Ustavni sud donio veliku odluku o LGBT zajednici u Hrvatskoj: Priča je stara 12 godina

Autor

js/h

Ustavni sud je zaključio da policija nije poduzela sve što je bilo potrebno kako bi spriječila nasilje prema sudionicima Gay Pridea - Split 2011. koji je bio prijavljen, iako se znalo da će pojedinci i skupine reagirati nasiljem na povorku, a za to je odgovorna Republika Hrvatska, piše Jutarnji list.

02.12.2023. u 09:32
Ispiši članak

Odluka je to Ustavnog suda u povodu ustavne tužbe koordinatorice Kontre Sanje Juras, Ede Bulića iz Iskoraka, članice Kontre Nataše Pršir, Nele Pamuković, članice zaklade Astrea za "lezbijsku pravdu", i drugih aktivista koji se bore za prava LGBT osoba.

Oni su se obratili ustavnim sucima zbog toga što smatraju da su protuustavne odluke redovnih sudova koji su ih odbili sa zaključkom da je policija dobro odradila svoj posao, premda se Gay Pride 2011. godine u Splitu morao prekinuti, a neki su sudionici, fizički ozlijeđeni, evakuirani iz Splita.

Ovaj grad zabranit će isticanje LGBT zastave na javnim zgradama, a razlog se krije u koalicijskom partneru

S tim stavom sudovi su im pravomoćno odbili i tužbeni zahtjev protiv Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova radi utvrđenja diskriminacije na osnovi spolne orijentacije i naknadu štete od 160.000 kuna.

Ne spominju odštetni zahtjev

Ustavni sud nije se referirao na odštetni zahtjev, ali je vrlo detaljno obradio postupanje policije koje je prethodilo Prideu u Splitu, postupanje tijekom održavanja skupa i događaje koji su ih pratili te ih stavio u korelaciju s ustavnim normama o pravu na javno okupljanje, kao i praksom Europskog suda za ljudska prava, navodi dnevnik u broju od subote.

FOTO: HINA/Daniel Kasap

"Uravnoteženje suprotstavljenih interesa, kada je riječ o javnim okupljanjima, može predstavljati velike izazove za državu pa one stoga moraju imati široko diskrecijsko pravo u odabiru preventivnih i represivnih mjera zaštite javnih okupljanja. Međutim, država pri tome mora birati odnosno koristiti mjere i metode koje će najmanje ograničavati pravo zaštićeno člankom 42. Ustava odnosno člankom 11. Konvencije", navedeno je u ustavnosudskoj odluci.

Ustavni sud je posebno uzeo u obzir to što podnositelji ustavne tužbe kao sudionici Povorke ponosa nisu mogli održati i dovršiti započeti mirni prosvjed u konkretnom slučaju te zaključio kako nije bilo poduzeto sve što se trebalo napraviti kako bi se jamčilo neometano održavanje okupljanja.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.