Turudić o suđenju Sanaderu: 'Na toj crvenoj zastavi je i kap moje krvi, neka objektivna odgovornost postoji'

"U srijedu je treći put donesena prvostupanjska presuda u tom postupku. Prve dvije su bile osuđujuće, sad je oslobađajuća. Vidjet ćemo što će reći Viši sud, to je Visoki kazneni sud. Ta presuda je nepravomoćna, stoga ju je vrlo teško nedopušteno komentirati", rekao je Turudić za RTL Direkt.

"Ne znam, možda postoji netko na nekom sudu. Naravno da je to je poraz cijele borbe protiv ratnog profiterstva, kriminala počinjenog za vrijeme privatizacije. Ispada da su izmjene Ustava, posebni zakon koji je donesen temeljem izmjena Ustava 2010. godine, Zakon o nezastarijevanju bile besmislene, nepotrebne. To je bio jedan dekor", rekao je Turudić o tome da u Hrvatskoj nema osuđenih ratnih profitera.

Pitali su ga je li točna pretpostavka da bi Sanader mogao biti na slobodi sljedeće godine. "Nije, već mislim da je sad donesena presuda objedinjena za prva dva predmeta. Tu je određeno 10 godina i osam mjeseci, postoji još jedna presuda koja nije spojena.

Kada se tri presude spoje, one se smanje, nisu u zbroju. Nisam se bavio time, mislim da se očekuje 15 godina. Ako bi bila jedinstvena kazna zatvora od 15 godina, onda se može staviti prijedlog za uvjetni otpust nakon polovine izdržane kazne. O tome će odlučivati nadležni sud", rekao je Turudić.

Nije, kaže, očekivao ovakav ishod suđenja, koji uključuje poništenja, Ustavni i Vrhovni sud te ponovna suđenja nakon što je prije 10 godina donio prvu pravomoćnu presudu Sanaderu. "Naravno da nisam. Ta presuda je donesena u postupku u kojem je rasprava trajala godinu dana, pisanje presude šest-sedam mjeseci.

I onda je postala pravomoćna nakon otprilike godinu dana, negdje 2014. To bi po normalnom tijeku stvari bio dovršen postupak. Brzo i efikasno. Nastupila je apatija i rezignacija. Nitko više ništa ne očekuje, ne od tog postupka nego ni za slične postupke koji su počeli s velikom pompom i pažnjom javnosti i medija. Sve polako pada u zaborav", smatra Turudić.

Odgovorio je na pitanje tko je kriv za ovaj ishod Sanaderova suđenja. "Teško je odgovoriti. Sudio sam u tom predmetu, onda je na toj crvenoj zastavi kap moje krvi. Neka objektivna odgovornost postoji. Zašto je tome tako, trebalo bi nekoliko emisija, ne želim braniti suce, ali nisu samo suci krivi.

Krivi su loši zakoni, možda optužnice nisu bile adekvatne, iako mislim da jesu. Niz je faktora koji su doveli do toga. Bilo je i zlouporabe od strane optuženika. Bježao je i jedno vrijeme bio nedostupan u Austriji, no ne može se samo na jednu stranu staviti da je kriva", rekao je Turudić.

"Bilo je ogledni primjerak, bio je prevažan. Radilo se o predsjedniku Hrvatske vlade, o najmoćnijoj osobi u Hrvatskoj. Radilo se o najvećim kaznama u predmetu za koji je vladao ogroman interes. Da je taj predmet završen bilo kakvom presudom, da je bio završen u razumnom vremenu, bila bi odaslana poruka javnosti. Sad je odaslana poruka javnosti da kao država nismo sposobni nositi se s takvim krupnim predmetima.

Ne samo sudstvo, ne samo pravosuđe, nego cijela država. Gotovo da je poput neke kalkulacije da sada kada počne veliki predmet, čujemo poznate odvjetnike koji kažu da očekuju da će biti za 10-15 godina i da treba izdržati prvi udar, istražni zatvor, podizanje optužbe, javnu osudu po medijima, artiljerijska priprema. Nakon šest mjeseci ili godinu dana se to utiša i to postane jedan od niza predmeta s projektiranim ili predvidljivim trajanjem od sedam, osam, deset godina", nastavio je Turudić u RTL Direktu.

"Vjerujte mi na riječ, ja se ne osjećam dobro zbog toga. Cijeli život sam sudac, nisam ništa drugo radio osim bio sudac, to je sad 30 i više godina. Naravno da nisam sretan kad je tako loša percepcija sudstva čiji sam dio", rekao je Turudić.

Upitan je također tko je odgovoran za to što se ranije, zato što su branitelji, na slobodu puštaju silovatelji, pedofili i ubojice. "U zakonu piše da se cijeni prijašnji život osuđenog, njegove olakotne i otegotne okolnosti. To može biti da ima veliku obitelj, da se bavi s petero maloljetne djece, da je siromašan, da je iskreno priznao djelo, izrazio osjećaj krivnje i kajanja pa se često honorira i sudjelovanje u Domovinskom ratu.

Teško mi je govoriti o odluci koje su donijele moje kolege. Meni se sviđa što je rekao Petar Bajan, u potpunosti dijelim stav. Ne možemo reći da su suci koji su donijeli takvu odluku povrijedili zakon. Pitanje je jesu li morali, zašto su tako napravili, ali ne mogu odgovarati za to što su tako učinili.

Oni snose moralnu odgovornost za takvu odluku. Meni to ne zvuči dobro. Nikad se ne bih pozivao na to da mi treba jer bi to obezvrijedilo braniteljsku poziciju. Smatramo da smo zaslužni za stvaranje države i onda bismo ostvarivali male probitke da dobijemo šest ili tri mjeseca manju kaznu zatvora. Meni to djeluje nemoralno".

"Može se napisati u članku Kaznenog zakona da se sudjelovanje u Domovinskom ratu ne smatra niti olakotnom niti otegotnom okolnošću. No zakon ne može sve propisati. Velik broj ljudi i sudaca smatra da bi to trebala biti olakotna okolnost", zaključio je Turudić.