Todorićevom odvjetniku nije jasna jedna stvar kod Plenkovića: 'Ovo je nedopustivo prejudiciranje'

"U ovom obliku ne može egzistirati jer to je izvješće KPMG-a bilo kostur optužnice. Može se očekivati da će ŽDO povući optužnicu, što je već učinio 2021.", dodao je za HRT.

Premijer Andrej Plenković za ovakav rasplet slučaja optužuje DORH, a Olujić pritom smatra da ima pravo, no istovremeno, kako je rekao, začuđuje njegova reakcija kad kaže "da je ovakva odluka Visokog kaznenog suda štetna za postupak".

Plenković o Agrokoru: Suzdržavam se od komentara, odgovornost je na DORH-u

Nedopustivo prejudiciranje predmeta

"Svima bi trebalo biti u interesu da se postupak vodi na zakonit način i na temelju zakonitih dokaza. Opet je riječ o nedopustivom prejudiciranju predmeta koji je u ovom trenutku pred sudom", ustvrdio je Olujić u emisiji "U mreži Prvog".

Foto: HINA/Zvonimir Kuhtić

DORH tvrdi da su kaznena djela činjena tijekom 12 godina poslovanja gospodarskog koncerna. Riječ je o transakcijama milijunske vrijednosti.

"Ulaziti u meritum optužnice znači ulaziti u meritum izvješća KPMG-a. Mi smo na samom početku upozoravali na sukob interesa, da je taj Ismet Kamal najprije radio za KPMG Hrvatska. Upozoravali smo na to da iz samih podataka proizlazi da izvješće nije radila KPMG Poljska, nego KPMG Hrvatska u vrijeme kada radi za izvanrednu upravu i svoj rad naplaćuje 15 milijuna eura. To je u hrvatskoj sudskoj praksi dosad nezabilježeno", kazao je odvjetnik Olujić.

DORH ima tri mogućnosti

Odluka je na DORH-u što će dalje. Olujić smatra da bi najrazboritije bilo kada bi se "resetirali u ovom predmetu", odnosno "kada bi dobro odvagnuli što jest za optuženje, a što nije".

"Način na koji su zamislili podignuti optužnicu na sudu je gotovo nemoguće da im prođe, da se obuhvati 15 ljudi i tako dugo razdoblje", kazao je Olujić.

DORH, objasnio je, može odustati od optužnice. Druga varijanta je da vještačenje povjere nekom drugom. Treće, mogu i suziti optužnicu i ići optuživati za ono za što imaju osnovane sumnje.