Svjedočio protiv Mamića: 'Pokušao sam 2018. godine, ali nakon toga su odnosi bili narušeni'

U iskazu na osječkom Županijskom sudu Svetina je kazao da je u Dinamo došao umjesto bivšeg direktora Damira Vrbanovića, ali da nije imao mogućnost utjecaja na donošenje odluka o financijskom sadržaju ugovora, jer je o tome odlučivao Zdravko Mamić, i na to se nije moglo utjecati. "To sam jednom pokušao 2018. godine, ali su nakon toga odnosi između Zdravka Mamića i mene bili narušeni", rekao je svjedok dodavši kako u svom radu nije vidio odluke iz kojih bi proizlazilo da je Vrbanović u prethodnom razdoblju postupao drukčije od njega.

"Nogometaši su u Hrvatskoj igrali za relativno malu plaću u odnosu na igrače u inozemstvu pa su im klubovi davali pravo na podjelu budućeg transfera, kako bi ih se motiviralo. Koriste to i danas pojedini klubovi u Hrvatskoj, a posebice u Južnoj Americi. Kada je Zdravko Mamić došao u Dinamo, rekao je kako će se potruditi da se ukine to pravo", rekao je Svetina.

I upravo tu kreću problemi. Dio igrača je svoja potraživanja od transfernih postotaka prebacio na strane tvrtke, a Dinamo bi po njihovom potraživanju, ista pokušao osporiti. Ipak, gospodarska komora u Švicarskoj je presudila u korist potražitelja, što je potvrdio i Trgovački, a kasnije i Vrhovni sud u Hrvatskoj.

Foto: HINA/Edvard Šušak

Veliki broj igrača prebacio potraživanja na strane tvrtke

"Alen Halilović, Mateo Kovačić, Tin Jedvaj, Ante Ćorić i Nikola Moro imali su pravo na podjelu transfera s Dinamom. Za te sam ugovore znao, za neke druge nisam. Znam da je isplaćeno potraživanje za Jedvaja, Kovačića i Halilovića, a za Moru i Ćorića nisam siguran jer je odluka iz Švicarske došla nakon što sam otišao iz kluba", tvrdi Svetina. 

Posebno je zanimljiv slučaj Kovačić. Njegova potraživanja je preuzela tvrtka Profoot International, za koju se sumnja da je u stvarnom vlasništvu Zdravkog sina Marija. Svetina sve to odlučno poriče. Ipak, problema je bilo i oko imenovanja odvjetnika koji je zastupao klub u Švicarskoj. Činio je to  Gianpaolo Monteneri, poznati stručnjak sportskog prava koji je navodno bio član uprave Rasport Managmenta čiji vlasnik je, opet se spominje - Mario Mamić.

Svetina je preduhitrio pitanje tužitelja i ispalio "da sam znao da je on član uprave jedne od tvrtki koje su tužile Dinamo, sigurno ga ne bismo angažirali", rekao je Svetina koji je proveo skoro dva sata na klupi za svjedoke. Osim toliko puta spomenutih slučajeva transfera, sumnja se i u prodaju Ante Ćorića iz Dinama u Romu.

Foto:HINA/Denis Cerić

USKOK će možda širiti optužnicu

I on je bio u sličnom odnosu s Dinamom kao i Kovačić. Pravo na njegovo obeštećenje je palo na tvrtku Digi Sport za koju se smatra da je u stvarnom vlasništvu Dinamu bliskom Nikkyju Vuksanu. Svetina se prisjetio nekih detalja, ali fale najvažnije stavke.  "U ljeto 2018. došlo je do transfera, pojavio se gospodin s dokazom da je vlasnik firme i da ima pravo na isplatu" tvrdi Svetina i dodaje: 

"FIFA je 2015. zabranila prodaju prava na transferno obeštećenje, no ne mogu precizirati je li se ta promjena pravila odnosila na Ćorića". Spomenimo još kako se njegova obrana bunila na prezentaciju dokumentacije iz 2018. godine, jer je istraga okončana 2017. USKOK pak kopa duboko u poslovanje Dinama u potrazi za novim dokazima.

Suđenje se nastavlja bez odbjegle braće Mamić koji nemaju namjeru napustiti Međugorje kako bi odslužili svoje višegodišnje zatvorske kazne u Hrvatskoj. Bivši član Izvršnog odbora Dinama Tomislav Marčinko kazao je da je za sve transfere i vođenje transferne politike bio ovlašten Zdravko Mamić, kao izvršni dopredsjednik kluba.

Foto:HINA

Priznanje Tomislava Marčinka

Navodi kako je od Mirka Barišića i Zdravka Mamića saznao da Dinamo ima račun u Klagenfurtu i da ga koriste nekoliko godina, kao i da su novac na račun uplaćivali Mirko Barišić i neki sponzori, a trošio se na uglavnom na podmirivanje dugova igračima.

Marčinko kaže da se novac podizao u Klagenfurtu, a igračima isplaćivao "na ruke", koji su za to potpisivali potvrde, da je informacije o takvom poslovanju dobio od Mamića i Barišića, ali nije siguran je li u Dinamovoj poslovnoj dokumentaciji zabilježeno plaćanje novcem podignutog u Klagenfurtu.

Vatreni proširio svoje nekretninsko carstvo: Kupio penthouse s pogledom na katedralu

Poznato mu je da su neki igrači imali pravo na podjelu transfernog obeštećenja, jer ih Dinamo nije mogao dovoljno plaćati, a te su naknade iznosile 30 do 50 posto transfera. Pojasnio je da su to pravo imali najbolji igrači koji su igrali i za reprezentaciju kao što su Luka Modrić i Dejan Lovren, a poznate su mu i situacije gdje su igrači pravo na podjelu transfera prodavali nekim agencijama.